Ухвала суду № 87773849, 24.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2020 р. справа № 914/386/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп», м.Кіровоград

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Остшешув (Польща)

до відповідача-2: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп», м.Кіровоград до ОСОБА_1 , м.Остшешув (Польща) та Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення солідарно коштів в сумі 16150,00 Євро, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2020р. складає 429921,075грн.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові зазначає, що в зв`язку з невиконанням умов контракту 27.04.2018 року позивачу частково повернуто кошти в сумі 4,27 євро (134,59 грн.), що підтверджено випискою відповідача 2 від 27.04.2018 року по рахунку № НОМЕР_1 . Також позивач вказує на те, що відповідач 1 повідомив позивача про те, що на його рахунок 18.01.2018 року не надходили кошти за імпортною операцією в сумі 16145,73 Євро. Позивач у позовній заяві зазначає, що дізнавшись, що відносно товариства вчинено шахрайські дії, пов`язані з заволодінням коштів, направлено до National Westminster Bank PLK лист з приводу повернення коштів зі swift платежу, за яким було здійснено переказ за реквізитами шахраїв. 06.03.2018 року National Westminster Bank PLK на звернення позивача повідомив про неможливість повернення кошів в сумі 16 150 євро в зв`язку з їх переміщенням за межі досяжності Банку. Позивач зазначає, що 24.10.2018 року директором ТОВ "Капітал Гроуп" подано до поліції Польщі заяву про вчинення щодо нього з 16 по 17 січня 2018 року в Остшешув злочину у формі шахрайства та станом на цей час в провадженні Повітового управління поліції в м. Остшешув знаходиться кримінальне провадження за фактом шахрайських дій невідомих осіб стосовно грошових коштів ТОВ "Капітал Гроуп". Однак, до позовної заяви виписки від 27.04.2018 року по рахунку № НОМЕР_1 ; повідомлення відповідача 1 про те, що на його рахунок 18.01.2018 року не надходили кошти за імпортною операцією в сумі 16145,73 Євро; лист до National Westminster Bank PLK з приводу повернення коштів зі swift платежу; повідомлення від 06.03.2018р. до National Westminster Bank PLK про неможливість повернення кошів; доказів подання до поліції Польщі 24.10.2018р. заяви про вчинення в Остшешув злочину у формі шахрайства та відкриття кримінального провадження за фактом шахрайських дій щодо грошових коштів ТОВ "Капітал Гроуп", на які покликається позивач у позові не долучено.

Згідно із п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Позивачем в порушення вимог ст. 162 ГПК України документально не обґрунтовано кожної із заявлених в позові вимог щодо кожного із відповідачів, не обгрунтовано підстав кожної із зявлених позовних вимог, не вказано якими доказами підтверджуються обставини та підстави заявленого позову щодо кожного із відповідачів. Окрім цього, як вбачається із змісту позовної заяви позивачем зазначено про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості, при цьому обгрунтувань щодо даних обставин позивачем у позовній заяві не наведено.

Не обгрунтовано у чому полягають неправомірні дії відповідачів та якими доказами підтверджуються ці обставини. Крім цього, позивачем не надано документального обґрунтування підсудності даного спору Господарському суду Львівської області та належних доказів в підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять вказівки на назву посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Крім того, згідно із п.3 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

За умовами п. 6.17 Правил ведення нотаріального діловодства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції від 23.12.2010р. за №1318/18613, якщо посвідчувальний напис не вміщується на нотаріально оформлюваному документі, він має бути продовжений на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа, якщо нотаріальна дія вчинялась на спеціальному бланку нотаріального документа. У цьому випадку аркуші, на яких викладено текст документа, і аркуш із продовженням посвідчувального напису скріплюються у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності. Аркуші повинні бути пронумеровані, кількість їх скріплена підписом нотаріуса і його печаткою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, переклад на українську мову документа - повідомлення swift від 18.01.2018р., позивачем подано у непрошитому та непронумерованому вигляді, посвідчувальні написи нотаріуса подані на окремих аркушах окремо від основних документів, документи не містять посвідчувальних написів під текстами документів і перекладу з нього, дані документи подано не прошитими та не пронумерованими, однак, на окремому не прошитому аркуші, на якому розміщені посвідчувальні написи нотаріуса про справжність підпису, міститься копія напису скріпленого печаткою нотаріуса пронумеровано, прошито та скріплено гербовою печаткою на 3 аркушах. Дані обставини унеможливлють підтвердження автентичності, достовірності поданого суду документа.

За умовами ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.10. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Позивачем, в підтвердження оплати судового збору, долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію №ПН970090 від 13.02.2020р. про сплату судового збору в сумі 6448,80грн., проте згідно даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що не підтверджується, зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої позивачем суми судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп», м.Кіровоград до ОСОБА_1 , м.Остшешув (Польща) та Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення солідарно коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп» 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України долучити усі докази які підтверджують обставини заявлених позовних вимог на які позивач покликається у позовній заяві.

Подати суду належні докази, на які позивач покликається у позоній заяві: виписку від 27.04.2018 року по рахунку № НОМЕР_1 ; повідомлення відповідача 1 про те, що на його рахунок 18.01.2018 року не надходили кошти за імпортною операцією в сумі 16145,73 Євро; лист до National Westminster Bank PLK з приводу повернення коштів зі swift платежу; повідомлення від 06.03.2018р. до National Westminster Bank PLK про неможливість повернення кошів; докази подання до поліції Польщі 24.10.2018р., заяви про вчинення в Остшешув злочину у формі шахрайства та відкриття кримінального провадження за фактом шахрайських дій щодо грошових коштів ТОВ "Капітал Гроуп", надати належний переклад повідомлення swift від 18.01.2018р. та оригінал даного документа, докази, які підтверджують вчинення шахрайських дій на території України, докази вчинення події на території України та докази скерування даних документів іншим учасникам справи.

Надати документальне обґрунтування кожної із заявлених в позові вимог з покликанням на підстави позову та фактичні обставини справи та докази які підтверджують обставини, щодо кожної позовної вимоги до кожного із відповідачів та надати обґрунтування зявлення позовних вимог солідарно до обох відповідачів. Документально обґрунтувати підсудність даного спору Господарському суду Львівської області .

Подати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Подати суду докази підтвердження зарахування сплати судового збору в сумі 6448,80грн. до державного бюджету, оплаченої квитанцією №ПН970090 від 13.02.2020р.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.