Ухвала суду № 87773531, 24.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

24.02.2020справа № 910/2357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 300465)

про стягнення 220 310,50 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - Комбінат) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) збитків у вигляді нестачі у сумі 220 310,50 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 14.02.2018 Залізницею та приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПрАТ «ММК ім. Ілліча») укладений договір №00039/ЦТЛ-2018 про надання послуг;

- 03.07.2019 ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (покупець) та BASIS Trade AG (продавець) укладено контракт №BASIS-ILYICH 01-19, вантажовідправником є BASIS Trade AG;

- відповідно до умов договору перевезення, оформленого залізничною накладною від 21.08.2019 №41868035 на адресу позивача (одержувач вантажу, графа « 4» залізничної накладної) надійшов вантаж - антрацит марки АС (6-13), вантажовідправник (графа « 1» залізничної накладної) - товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-шіппінг», який є експедитором з перевезення вантажів залізничним транспортом згідно з договором від 01.01.2013 №МШ 1-01/13 ЖД/180, укладеного з Комбінатом;

- 25.08.2019 на підставі попутних актів загальної форми від 24.08.2019 №36077 станції Волноваха Донецької залізниці, від 23.08.2019 №25828 станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №61296513 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/958, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутного акта загальної форми від 24.08.2019 №36078 станції Волноваха Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №61017117 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/959, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутного акта загальної форми від 24.08.2019 №36079 станції Волноваха Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №56256233 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/960, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутного акта загальної форми від 24.08.2019 №36080 станції Волноваха Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №61012753 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/961, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутних актів загальної форми від 24.08.2019 №36073 станції Волноваха Донецької залізниці, від 23.08.2019 №25827 станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №56577943 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/962, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутного акта загальної форми від 24.08.2019 №36074 станції Волноваха Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №53534483 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/963, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутного акта загальної форми від 24.08.2019 №36075 станції Волноваха Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №56035876 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/964, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 на підставі попутного акта загальної форми від 23.08.2019 №25826 станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №59664284 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/965, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- 25.08.2019 р. на підставі попутного акта загальної форми від 24.08.2019 №36076 станції Волноваха Донецької залізниці було перевірено кількість та масу вантажу у вагоні №62522321 та виявлено невідповідність фактичної маси вантажу з вагою, що зазначена в накладній від 21.08.2019 №41868035, та складено комерційний акт від 25.08.2019 №485002/966, який свідчить про недостачу вантажу, про що в зазначеній накладній була зроблена відповідна відмітка;

- в комерційних актах зазначені обставини, що вказують на факт втрати (недостачі) вантажу, який був прийнятий перевізником до перевезення у справному стані та у кількості згідно з накладною;

- відповідно до статті 110 Статуту залізниць України Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, іншому підприємству;

- відповідна нестача розрахована згідно з рахунком, наданим постачальником BASIS Trade AG.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 220 310,50 грн. заборгованості.

З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.03.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

4. Встановити позивачу строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко