Ухвала суду № 87771734, 21.02.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6361/19

Провадження № 2-во/206/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду, ухваленому 09.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2020 за результатами розгляду цивільної справи № 206/6361/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування задоволено частково.

20.02.2020 позивачем до суду було подано заяву про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, ухваленому 09.01.2020, а саме в адресі місця проживання позивача ОСОБА_1 , де замість «с. Олександрівка, Дніпропетровської області» зазначено «м. Дніпро».

Так, статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із заявою та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з наступних підстав.

Як встановлено безпосередньо із матеріалів цивільної справи, а саме: копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Однак, під час виготовлення резолютивної частини рішення суду, судом було допущено описку в адресі місця проживання позивача ОСОБА_1 , замість «с. Олександрівка, Дніпропетровської області», як було зазначено у копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , судом зазначено «м. Дніпро».

Таким чином, судом встановлено, що дійсно при ухваленні рішення у резолютивній частині було допущено описку у адресі місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Так, суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в рішенні суду, ухваленому 09.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування, та правильно зазначити місце проживання позивача ОСОБА_1 як «с. Олександрівка, Дніпропетровської області» замість «м. Дніпро».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 247, 263, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні суду, ухваленому 09.01.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного м. Дніпропетровська від 09.01.2020, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування, а саме в його резолютивній частині, де правильно зазначити адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 як «с. Олександрівка, Дніпропетровської області» замість «м. Дніпро».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку та виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак