Ухвала суду № 87771694, 24.02.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/778/20

2-н/214/330/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/778/20 за заявою КП «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

При винесені судового наказу судом допущено описку. В судовому наказі помилково вказане прізвище боржників як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2020 по справі № 214/778/20 допущено описку в зазначенні прізвища боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому вказавши вірно прізвище боржників як « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2020 по справі № 214/778/20 (2-н/214/330/20) вказавши вірно прізвище боржників як « ОСОБА_4 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.