Постанова № 87771180, 19.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/29/20

Провадження № 3/204/684/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючго директором ТОВ НВП «Авілон», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, суддя -ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 263 від 18 грудня 2019 року, при перевірці ТОВ НВП «Авілон» встановлено, що директором ТОВ НВП «Авілон» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 429705 грн., у тому числі за 3 квартал 2016 року у сумі 278660 грн., за 4 кв. 2016 року у сумі 1211 грн., за 2017 рік у сумі 26575 грн., за 2018 рік у сумі 82039 грн., за 2 квартал 2019 року у сумі 41220 грн. в результаті чого порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України; завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 157075 грн., у тому числі за червень 2019 року у сумі 157075 грн. в результаті чого порушено п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України. Порушення виявлено актом перевірки від 03.10.2019 року №2103/04-36-05-02/19142599.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 03.10.2019 року, справа надійшла на розгляд суду з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 11.02.2020 року, тобто після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що станом на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Мащук