Постанова № 87771178, 19.02.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/30/20

Провадження № 3/204/683/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ НВП «Авілон», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, суддя -ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 264 від 18 грудня 2019 року, при перевірці ТОВ НВП «Авілон» встановлено, що головним бухгалтером ТОВ НВП «Авілон» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 41220 грн., у тому числі за 2 кв. 2019 року у сумі 41220 грн. в результаті чого порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України; завищення від`ємного значення з податку на додану вартість, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 157075 грн., у тому числі за червень 2019 року у сумі 157075 грн. в результаті чого порушено п.198.1, п.198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України. Порушення виявлено актом перевірки від 03.10.2019 року №2103/04-36-05-02/19142599.

Суддя,вивчивши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,приходить довисновку,що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 03.10.2019 року, справа надійшла на розгляд суду з Головного управлінняДПС уДніпропетровській області 11.02.2020 року, тобто після спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким чином,враховуючи,що станомна деньнадходження справипро адміністративнеправопорушення досуду,закінчилися строкипритягнення особидо адміністративноївідповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пропритягнення доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.163-1КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Мащук