Ухвала суду № 87770401, 19.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10068/18

Провадження №2-р/932/12/19

УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення

19 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2019 ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме, на електрону адресу inbox@bs.dp.court.gov.ua, надійшла від відправника - ІНФОРМАЦІЯ_1 сканкопія заяви про роз`яснення судового рішення, підписантом якої є Колтунович О.В.

Згідно з приписами ЦПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до норм ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронний цифровий підпис» та ЗУ «Про електронні довірчі послуги» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положенням статті ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через Електронний кабінет створений особою в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Виходячи з того, що сканкопія заяви надісланої відправником «ІНФОРМАЦІЯ_1» не скріплена власним електронним підписом підписанта та враховуючи те, що її було подано не із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, заява про роз`яснення судового рішення є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

Враховуючи те, що процесуальним законом чітко не визначено вимог до заяви про роз`яснення судового рішення, однак зважаючи на загальні норми ЦПК України та враховуючи положення ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, що у даному випадку відображатиметься у застосуванні положень процесуального закону, які регулюють форму і зміст позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вищезазначену заяву подано через електрону пошту суду, а не із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з урахуванням відсутності скріплення заяви електронним підписом підписанта Колтунович О.В., заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.271,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2019 ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Г.Сліщенко