Ухвала суду № 87770399, 28.12.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10128/16-ц

Провадження №6/932/347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сліщенко Ю.Г.

за участю секретаря судових засідань Антонюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Головко С.А. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 200/10128/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

24.12.2019 представником Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Головко С.А., подано заяву, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 23.12.2019 року, строк предьявлення якого до виконання зазначено до 13.12.2019 року.

Представник позивача просив розглянути дане питання за її відсутності, просить заяву задовольнити та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ЦПК Українинеявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які берутьучасть усправі, фіксування судового процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність доположень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1. 2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»зі змінами від 02.06.2016 р. виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягомтрьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»зі змінами від 02.06.2016 р. - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено.

23.12.2019 року представником ПАТ КБ «Приват Банк» було отримано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 13.12.2019 року.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином факт несвоєчасного отримання рішення суду та виконавчого листа, який сплинув на момент їх отримання, носять обґрунтований характер.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16р справа № 6-599цс16 (ЄДРСР № 57312236) зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»). Згідно зістаттею 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Головко С.А. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 200/10128/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/10128/16-ц по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Г.Сліщенко