Рішення № 87770056, 20.02.2020, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1754/19

п/с 2/164/115/2020

Категорія: 304090000

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 10919 гривень 91 копійка, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 10919 гривень 91 копійка. Свої вимоги обґрунтували тим, що 9 грудня 2014 року в газеті „Урядовий кур`єр" № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ „УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті „Урядовий кур`єр". 18 травня 2016 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ASJ-20089-DOM. Відповідно до останньої строк дії початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 1800 гривень становить 12 місяців: з 18 травня 2016 року по 17 травня 2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов договору, підписавши заяву-анкету, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути позивачу отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповернутою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення відповідач зобов`язувався сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані позивачем відповідно до п. 3.18 договору у розмірі, визначеному у тарифах банку. Позивач нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (кредит), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов`язань сторін, що виникли на підставі цього додатку до договору, виходячи з тарифів до даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод „факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 3.19 договору сторони домовились, що при надходженні коштів на картковий рахунок відповідача в національній валюті погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом) здійснюється у наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом (в т.ч. мінімальний платіж). Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 23.08.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 10919 гривень 91 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 3883 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 4075 гривень 41 копійка, заборгованість по процентам - 249 гривень 69 копійок, прострочена заборгованість по процентам - 2711 гривень 82 копійки. Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК" просило стягнути в його користь з відповідача ОСОБА_1 10919 гривень 91 копійка кредитної заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК" Середа Ю.С. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 9 грудня 2014 року в газеті „Урядовий кур`єр" № 229, відповідно до ст. 641 ЦК України була розміщена публічна пропозиція АБ „УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Дана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті „Урядовий кур`єр". 18 травня 2016 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ASJ-20089-DOM. Відповідно до останньої строк дії початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 1800 гривень становить 12 місяців: з 18 травня 2016 року по 17 травня 2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов договору, підписавши заяву-анкету, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути позивачу отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповернутою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В разі непогашення овердрафту в день його виникнення відповідач зобов`язувався сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані позивачем відповідно до п. 3.18 договору у розмірі, визначеному у тарифах банку. Позивач нараховує проценти за користування овердрафтом (кредитом) у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця в день закінчення строку, на який надано дозволений овердрафт (кредит), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов`язань сторін, що виникли на підставі цього додатку до договору, виходячи з тарифів до даного договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод „факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти. Відповідно до п. 3.19 договору сторони домовились, що при надходженні коштів на картковий рахунок відповідача в національній валюті погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом) здійснюється у наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 2) заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (якщо буде мати місце прострочення); 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом (в т.ч. мінімальний платіж). Відповідач свої зобов`язання згідно умов договору у повному обсязі не виконав, не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 23.08.2019 року утворилась заборгованість на загальну суму 10919 гривень 91 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 3883 гривень, прострочена заборгованість за кредитом - 4075 гривень 41 копійка, заборгованість по процентам - 249 гривень 69 копійок, прострочена заборгованість по процентам - 2711 гривень 82 копійки. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, розрахунку кредитної заборгованості станом на 23.08.2019 року, довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою „Універсальна карта „Домовичок", додаткової угоди до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 18.05.2016 року, заяви-анкети Павлюка Л.С. № ASJ-20089-DOM від 18.05.2016 року та додатків до неї, розписки ОСОБА_1 від 20.02.2017 року, публічної пропозиції АБ „УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в газеті „Урядовий кур`єр" № 229 від 9.12.2014 року.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки ОСОБА_1 не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК" взяті на себе зобов`язання по укладеному договору від 18.05.2016 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачувалися, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК" 10919 гривень 91 копійок кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК" 1921 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 548, 599, 610, 611, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „УКРГАЗБАНК" (ІПН 236972826658, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) 10919 (десять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень91 копійку кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „УКРГАЗБАНК" (ІПН 236972826658, МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.В. Невар