
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.02.2020р. Справа № 904/928/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд", м. Дніпро
Про: стягнення 49 518, 42 грн.
ВСТАНОВИВ:
КЕВ м. Миколаїв (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Мастер-Буд" ( відповідач) про стягнення 49 518, 42 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків з відшкодування вартості спожитої електроенергії за договором про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг №283 від 22.10.2018р. (укладеним між сторонами).
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 та 172 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - коли саме (календарні дати) та якими платіжними документами (квитанція, платіжне доручення, тощо) підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати за договором в розмірі 540 499, 76 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).
Окрім того - в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви; а саме позовна заява вих.№494 яка було подана до суду датована 13.02.20р.; а зі змісту опису вкладення про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками вбачається, що на адресу відповідача було надіслано іншу позовну заяву, яка датована - 12.02.20р.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме зазначити: коли саме (календарні дати) та якими платіжними документами (квитанція, платіжне доручення, тощо) підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати за договором в розмірі 540 499, 76 грн.
надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви вих.№494 від 13.02.20р. листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 87769677, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/928/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: