
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24.02.2020р. Справа № 904/928/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд", м. Дніпро
Про: стягнення 49 518, 42 грн.
ВСТАНОВИВ:
КЕВ м. Миколаїв (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Мастер-Буд" ( відповідач) про стягнення 49 518, 42 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків з відшкодування вартості спожитої електроенергії за договором про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг №283 від 22.10.2018р. (укладеним між сторонами).
Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 та 172 ГПК України.
Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини - коли саме (календарні дати) та якими платіжними документами (квитанція, платіжне доручення, тощо) підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати за договором в розмірі 540 499, 76 грн. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).
Окрім того - в порушення приписів ст.164, 172 ГПК України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви; а саме позовна заява вих.№494 яка було подана до суду датована 13.02.20р.; а зі змісту опису вкладення про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками вбачається, що на адресу відповідача було надіслано іншу позовну заяву, яка датована - 12.02.20р.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:
викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а саме зазначити: коли саме (календарні дати) та якими платіжними документами (квитанція, платіжне доручення, тощо) підтверджується здійснення відповідачем часткової оплати за договором в розмірі 540 499, 76 грн.
надати докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви вих.№494 від 13.02.20р. листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 87769677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/928/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: