Ухвала суду № 87767691, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" доГоловного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0110485405, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.11.2018 № 0110485405 про нарахування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 03.02.2020 витребувано від Головного управління ДПС у Київській області завірені належним чином копії документів, що підтверджують надіслання на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" акту камеральної перевірки від 09.10.2018 № 1372/10-36-54-05/20578571, а саме: фіскального/поштового чеку про відправку рекомендованого листа на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" та повідомлення про вручення поштового відправлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" для залучення до матеріалів справи та оригіналів зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

На виконання ухвали суду відповідачем надано копію фіскального/поштового чеку про відправку рекомендованого листа та повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 24.02.2020 представник відповідача не з"явився, оригінали документів для огляду суду не пред"явлено.

Разом з тим, представник позивача вказав про необхідність дослідження оригіналів наданих відповідачем матеріалів.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність підпису уповноваженої особи Головного управління ДФС у Київській області на наданих відповідачем доказах, суд приходить до висновку про зобов"язання відповідача виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2020 в частині надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до справи.

Керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Головне управління ДПС у Київській області виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2020 в частині надання для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що підтверджують надіслання на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" акту камеральної перевірки від 09.10.2018 № 1372/10-36-54-05/20578571, а саме: фіскального/поштового чеку про відправку рекомендованого листа на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" та повідомлення про вручення поштового відправлення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" та належним чином засвідчені копії зазначених доказів для залучення їх до матеріалів справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева