Ухвала суду № 87766798, 24.02.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2692/19

24 лютого 2020 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чепенюк О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 22.05.2019 № 0126885-5408-1915, яким нараховано фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, на суму 45267,96 грн за 2018 рік.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 23.12.2019 на 15:00 год.

09.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 23.12.2019 допущено заміну відповідача Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Ухвалою суду від 17.12.2019, постановленою у судовому засідання без виходу суду до нарадчої кімнати, оголошено перерву в судовому засіданні до 15:30 год 21.01.2020 для надання додаткових пояснень учасниками справи.

16.01.2020 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2020 постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням (а.с.62-63). У підготовчому засіданні оголошувались перерви у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів до 10:30 год 11.02.2020, та 15:30 год 24.02.2020.

24.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийняте нове податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 № 0007712/1-5404-1915, яким позивачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 15093,37 грн за 2018 рік, і оскаржуване податкове повідомлення-рішення є відкликаним (скасованим). Через такі обставини позивач просив позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від позову. Одночасно позивач просив повернути п`ятдесят відсотків судового збору з підстав відмови від позову.

З огляду на викладене у вказаній заяві формулювання, суд розцінює дану заяву як заяву позивача про відмову від позову.

Представник відповідача подав до суду 24.02.2020 заяву та докази на підтвердження того, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийняте нове податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 № 0007712/1-5404-1915, яким позивачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 15093,37 грн за 2018 рік та проведено в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 по даному платежу відповідні операції зі скасування податку, нарахованого по оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Також представник відповідача, ознайомившись з заявою позивача, не заперечувала проти її задоволення.

З урахуванням частин першої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із тим, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийняте нове податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 № 0007712/1-5404-1915, яким позивачу нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 15093,37 грн за 2018 рік, і в розумінні положень статті 60 Податкового кодексу України оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 22.05.2019 № 0126885-5408-1915, вважається відкликаним з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із відмовою позивача від позову, ОСОБА_1 необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0.15327333664.1 від 22.11.2019 (а.с.4), що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 183, 189, 205, 229, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп), який сплачений згідно з квитанцією АТ КБ ПриватБанк № 0.0.15327333664.1 від 22.11.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу - також копію квитанції АТ КБ ПриватБанк № 0.0.15327333664.1 від 22.11.2019, оригінал якої залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.