Ухвала суду № 87764073, 21.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/30/19

Справа №760/24380/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ", -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року Солом`янським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна Компанія Управдом" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 5 792,94 грн., 3% річних в сумі 118,61 грн., інфляційну складову боргу в сумі 5 792,94 грн. та судовий збір в сумі 192,10 грн.

16 жовтня 2019 року боржник звернувся до суду з заявою і просить скасувати зазначений судовий наказ та вказана заява про скасування судового наказу була отримана головуючим у справі суддею 17.10.2019.

Заявник посилається на те, що судовий наказ є необгрунтованим у повному обсязі, виходячи з того, що зі змісту заяви заявник просив стягнути наступні кошти: суму боргу в розмірі 5 792,94 грн.; нарахованих на суму боргу індексу інфляції в розмірі 231,72 грн.; 3%річних в розмірі 118,61 грн. Таким чином, суд постановим стягнути нараховану суму боргу індексу інфляції в розмірі 5 792,94 грн., більшу, ніж заявник просив у своїй заяві про видачу судового наказу.

Крім того, заявник просить стягнути на свою користь зі стягувача судовий збір в розмірі 96.05 грн.

З урахуванням вищенаведеного, просить заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Положеннями п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 09 вересня 2019 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 09 вересня 2019 року, виданий Солом`янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Будівельна Компанія Управдом" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: