Ухвала суду № 8776169, 06.04.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 22-а-1864/09 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С.,

суддів: Бараненка І.І., Малиніна В.В.

при секретарі: Іващенко О.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача –Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000162306/0, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення від 08.04.2008р. № 0000162306/0 на суму 2199678,00 грн.

          Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 грудня 2008р. в задоволенні позову - відмовлено.

          На зазначену постанову суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

          В судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки враховуючи великий обсяг документів, які були надані суду та стосуються розрахунку позивачем від’ємного значення з ПДВ, заявленого в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних податкових періодів, а також те, що для оцінки цих документів потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку.

          На вирішення експерта просить поставити питання:

Чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 142/1-23-06-00149593 від 08.04.2008 року завищення від’ємного значення з ПДВ заявленого до відшкодування з бюджету за періоди квітень 2006 року по грудень 2007 року в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних податкових періодів (січень 2008р.) на рахунок платника у банку на загальну суму у розмірі 2 199678 грн. ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів»? Якщо підтверджується, то чи правильно вирахувана ВАТ «Київським заводом гумових та латексних виробів»сума ПДВ за період з квітня 2006р. по грудень 2007р. в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних податкових періодів (січень 2008р.)?

          Відповідно до ч. 1. ст. 81 КАС України для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 81, 133, 156, 160, 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Клопотання позивача –Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» - задовольнити.

          Призначити у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000162306/0 - судову бухгалтерську експертизу на дослідження якої поставити наступне питання.

Чи підтверджується документально зазначене в акті Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва № 142/1-23-06-00149593 від 08.04.2008 року завищення від’ємного значення з ПДВ заявленого до відшкодування з бюджету за періоди квітень 2006 року по грудень 2007 року в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних податкових періодів (січень 2008р.) на рахунок платника у банку на загальну суму у розмірі 2 199678 грн. ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів»? Якщо підтверджується, то чи правильно вирахувана ВАТ «Київським заводом гумових та латексних виробів»сума ПДВ за період з квітня 2006р. по грудень 2007р. в рахунок зменшення податкових зобов’язань наступних податкових періодів (січень 2008р.)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19).

Для проведення експертизи надати експерту для дослідження матеріали справи та додатки до неї.

          Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Відкрите акціонерне товариство «Київський завод гумових та латексних виробів»

          Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

          Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

          Головуючий –суддя:                               Я.С. Мамчур

Судді:           І.І. Бараненко

                                                                                В.В. Малинін