Ухвала суду № 87761186, 21.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4933/20

Провадження № 1-кс/686/2605/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області Семенюка О.В, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12020240010000633,

встановив:

20.02.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області старший лейтенант поліції Семенюк О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Тостановським А.Т., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11А).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07 год. 40 хв. по 21год. 30 хв. 14.02.2020 року, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна балкону, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала золоті прикраси, грошові кошти, чим завдала ОСОБА_1 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За вказаним фактом слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020240010000633 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування, на адресу СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни, раніше судимі за майнові злочини.

В ході проведення аналізу квартирних крадіжок у сусідніх областях України встановлено, що 17.02.2020 у м. Житомир за скоєння квартирної крадіжки (ЄРДР № 12020060020000621) затримано гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого за майнові злочини.

Під час затримання двоє інших учасників злочину зникли із місця події. В ході затримання гр. ОСОБА_2 у нього вилучено мобільний термінал ІМЕІ якого НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якому знаходилась сім-карта із абонентським номером НОМЕР_3 . В ході огляду вказаного телефону встановлено останній зв`язок із абонентом НОМЕР_4 , який використовували із мобільними терміналами ІМЕІ яких НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Також в ході огляду контактів виявлено абонентські номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 (можливі співучасники злочину).

Враховуючи вище викладене та з метою встановлення причетності осіб до скоєння крадіжки майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів SIM-карток операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг вище зазначеного абонентського номеру в інший спосіб не можливо.

Крім того було встановлено, що вище зазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) операторів мобільного зв`язку України, які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Семенюка Олега Володимировича - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравецькій Олександрі Олександрівні, Семенюку Олегу Володимировичу, Сагайдаку Павлу Олександровичу, Гроху Олександру Олеговичу, Черватюку Ігорю Олександровичу до:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2019 року до моменту пред`явлення ухвали до фактичного виконання за абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 із зазначенням вхідних та вихідних телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська), ПрАТ «ВФ Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15), ТОВ «лайфселл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та інших абонентських номерів, які були встановлені на терміналі мобільного зв`язку на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б):

дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,Б.

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А,Б.

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А,Б надати відомості про його особу.

встановити точне місцезнаходження абонентів із абонентським номерами мобільних операторів України, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2019 року до моменту пред`явлення ухвали до фактичного виконання.

Службовим особам ПрАТ «ВФ-Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А), ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв