Ухвала суду № 87761185, 20.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22410/19

Провадження № 1-кс/686/2582/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., прокурора Власюка А.С., слідчого Лаврієнка О.М., захисника - адвоката Рожика Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Хмельницькій області Лаврієнка Олександра Миколайовича, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельнциького, громадянина України, в силу ст..89 КК України не судимого, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №22019240000000029 ,

встановив:

20 лютого 2020 року старший слідчий СВ УСБ України у Хмельницькій області Лаврієнко О.М. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Хмельницької області Власюком А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання щодо обрання запобіжного заходу підтримали, та зазначили, що оскільки на даний час підозрюваний співпрацює зі слідством вважали за можливе обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення і просять обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019240000000029, яке було зареєстроване в ЄРДР 15.08.2019 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України.

20.02.2020 року ОСОБА_1 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовин в особливо великих розмірах, особливо небезпечної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також у незакінченому замаху на незаконне пересилання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб) за наступних обставин.

ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_2 , бажаючи займатись спільною із останнім злочинною діяльністю із незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин.

Надалі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою між собою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, не будучи суб`єктами господарювання, які мають ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Списку №1 Таблиці I, Списку № 2 Таблиці І та Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, в порушення ст. 68 Конституції України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХІІ (в редакції від 24.01.1995), з корисливих мотивів, з метою їх подальшого збуту, незаконно придбали психотропну речовину в особливо великих розмірах - а саме амфетамін, масою 24,02128 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальною масою 0,44708г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,37 г.

Після цього ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , діючи на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті подальше пересилання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовинита особливо небезпечного наркотичного засобу, помістили вказані вище речовини та наркотичний засіб до трьох пакетиків типу «зіплок», які в свою чергу помістили з метою ускладнення виявлення до порожнини пристрою для зчитування лазерних дисків «CD-ROM» марки «LG».

Надалі ОСОБА_1 у другій половині дня 30.09.2019отримав від ОСОБА_2 вищевказаний пристрій для зчитування лазерних дисків «CD-ROM» марки «LG», в корпусі якого містились психотропна речовина в особливо великих розмірах - а саме амфетамін, масою 24,02128 г, особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, загальною масою 0,44708г, і особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,37 г, та у подальшому діяв на виконання вказівки ОСОБА_2 відправити вказаний предмет із його вмістом через відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19,отримувачу з персональними даними « ОСОБА_3 » на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: смт Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вул. Шевченка, 75, та при цьому для конспірації використати вигадані персональні дані « ОСОБА_4 », на що, усвідомлюючи протиправність таких дій, дав свою добровільну згоду.

Після цього ОСОБА_1 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_2 , усвідомлюючи справжню мету та протиправність своїх дій, цього ж дня, близько 17 години, без передбаченого законом дозволу, переніс пристрій для зчитування лазерних дисків «CD-ROM» марки «LG», в корпусі якого містились психотропна речовина в особливо великих розмірах - а саме амфетамін, масою 24,02128 г, особливо небезпечна психотропна речовина МДМА, загальною масою 0,44708г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,37 г, до відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19, де звернувся до оператора вказаного відділення ОСОБА_5 , для конспірації своєї злочинної діяльності представившись вигаданими персональними даними « ОСОБА_4 » та назвавши абонентський номер заздалегідь підготовленої для вчинення злочину SIM-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , маючи на меті переслати з метою збуту зазначені психотропну речовину в особливо великих розмірах - а саме амфетамін масою 24,02128 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальною масою 0,44708г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,37 г, отримувачу з персональними даними « ОСОБА_3 ».

Однак ОСОБА_1 довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропної речовини в особливо великих розмірах, особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, погоджений із ОСОБА_2 , не зміг, з причин що не залежали від їх волі, оскільки його протиправну діяльність було викрито поліцейськими тав період з 18 години 31 хвилина по 18 годину 44 хвилини, під час огляду місця події за адресою: м. Хмельницький , вул . Кам`янецька , 19 , ОСОБА_1 добровільно видав останнім психотропну речовину в особливо великих розмірах - а саме амфетамін масою 24,02128 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, загальною масою 0,44708г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,37 г, які містились у пристрої для зчитування лазерних дисків «CD-ROM» марки «LG».

Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 30.09.2019 року в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів CD-Rom, в якому було виявлено три поліетиленові пакети в одному з яких містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, в другому - порошкоподібна речовина білого кольору, в третьому - три таблетки голубого, рожевого і фіолетового кольору; поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2019 року в яких останній зазначив, що вилучені у нього речі є наркотичними засобами, які він за вказівкою ОСОБА_6 та за відповідну винагороду мав відправити поштою; висновком експерта №8.6-0953:19 від 19.12.2019 року відповідно до якого представлені на експертизу та вилучені у ОСОБА_1 30.09.2019 року речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з масою сухої речовини - 8,37 г; порошкоподібна речовина білого кольору містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 24, 02128 г; таблетки містять в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА масою 0,14384 г, 0,1539г, 0,14934 г відповідно.

Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Розслідування у даному кримінальному провадженні триває, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_1 в силу ст..89 КК України не судимий, вину визнає у повному обсязі, не працює, не одружений, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання за яким живе разом з матір`ю та молодшим братом.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вважаю доведеними наявність ризику, на який посилається прокурор у своєму клопотанні, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини, мету та підстави застосування запобіжних заходів (забезпечення належної процесуальної поведінки), вагомість наявних доказів, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтування прокурора наведені у поданому клопотанні, тяжкість можливого призначеного покарання, особу підозрюваного, той факт, що на даний час підозрюваний співпрацює зі слідством, дає визнавальні покази, про що зазначили в судовому засіданні прокурор та слідчий, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку останнього зможе забезпечити менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме домашній арешт, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити по 20.04.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Хмельницькій області Лаврієнка Олександра Миколайовича задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 20 квітня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 20 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду С.А. Колієв