Постанова № 8776020, 02.04.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2010 р.

09 год.10 хв.Справа № 2-а-790/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морська Г.М.,

при секретарі: Симоненко І. А., <Текст >

за участю:

представника позивача - Шевченко К.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсон (даліпозивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далівідповідач) про стягнення податкового боргу з доходів фізичних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг з доходів фізичних осіб в розмірі 9531 грн.86 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності і зобов'язаний сплачувати податок із доходів від своєї підприємницької діяльності.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та просив розстрочити виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа 18.06.1999 року Дніпровським районним виконавчим комітетом м. Херсона, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1

Як платник податків, відповідач зареєстрований у ДПІ у м. Херсоні з 18.06.1999 року за № 295.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1, пп. 2.2.1. п.2.2, пп. 2.3.1 п. 2.3. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі- Закон № 2181-ІІІ) контролюючим органом стосовно сплати податків і зборів є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону № 2181-ІІІ визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п. 4.1.1. п. 4.1.,п.4.4.2 п.4.2 ст. 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків може звітувати перед податковим органом в формі податкової декларації чи податкового розрахунку, самостійно обчислюючи суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації або розрахунку.

Підпунктом 17.1.7 ст. 17 Закону № 2181-ІІІ визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених Законом № 2181-ІІІ, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку з доходів фізичних осіб виник 13.04.09 р., внаслідок несплати з доходів від підприємницької діяльності за IV квартал 2008 року і самостійно визначений відповідачем у декларації від 10.02.09 р. № 10110 за 2008 рік. Позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.02.2009 року № 0011801701/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 9660 грн. 00 коп. Штрафна санкція накладена ДПІ у м. Херсоні згідно податкового повідомлення-рішення від 25.11.09 р. № 7109601701/0 на суму 20 грн. 00 коп. та податкового повідомлення-рішення від 25.11.09 р. № 7109591701/0 на суму 49 грн. 00 коп.

З урахуванням переплати на особовому рахунку в сумі 4 грн. 44 коп. та часткової сплати в сумі 200 грн. 00 коп., залишок несплачених податкових зобовязань складає 9525 грн. 58 коп.

Для стягнення податкового боргу позивачем була поштою направлена ОСОБА_2 перша податкова вимога № 1/3798 від 15.04.09 р. на загальну суму 9655 грн. 56 коп., яка була отримана відповідачем 22.04.09 р. Другу податкову вимогу № 2/5184 від 02.07.09 р. на загальну суму 9655 грн. 56 коп. було отримано поштою відповідачем 10.06.09 р.

29.04.09 р. проведено співбесіду щодо погашення податкового боргу, відповідачем наданий графік погашення податкового боргу. Вищезазначений графік ОСОБА_2 не виконується.

Оскільки відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг в розмірі 9531 грн.86 коп., суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідач надав заяву про відстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік або розстрочення виконання судового рішення терміном на 36 місяців, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, мотивуючи це своїм тяжким матеріальним становищем.

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення суду заперечувала, оскільки відповідачу вже надавався графік погашення податкового боргу, яким ним виконаний не був.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість надання розстрочки виконання судового рішення виходячи із наступних обставин.

Так згідно декларацій про доходи за I, II, III квартали 2009 р., у відповідача відсутні доходи за зазначені періоди, відповідно до довідки ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» № 01/02-1792 від 23.04.09 р. на поточному банківському рахунку ОСОБА_2 № 2600.1.385094001 залишок грошових коштів відсутній, на картковому рахунку 2605.1.385094001 залишок коштів складає 29 грн. 40 коп.

Відповідно до довідки квартального комітету (органу самоорганізації населення Дніпровського району м. Херсона) № 24 від 17.02.10 р. разом із відповідачем проживають: ОСОБА_3 мати, яка відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 є пенсіонером по віку, ОСОБА_4 дружина, яка відповідно до витягу з трудової книжки не працює. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають на утриманні відповідача.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Викладені обставини є підставою для надання відповідачу розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-790/10/2170 щодо сплати суми заборгованості 9531 грн. 86 коп. на 1 рік починаючи з травня 2010 року до травня 2011 року включно шляхом сплати заборгованості рівними частками щомісячно.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету на р/р 33215801700002 в УДК в Херсонській області, код банку 24104230, МФО 852010, код призначення платежу 11010200 податковий борг у сумі 9 531, 86 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна грн. 86 коп.).

Розстрочити виконання рішення суду на 1 рік шляхом сплати заборгованості рівними частками щомісячно.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07 квітня 2010 р..

Суддя Морська Г.М.