Ухвала суду № 87759420, 20.02.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/227/20

Провадження № 2/578/105/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича (місце знаходження: вул. Горького, 26 м. Суми, 40004),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Аланд» (місце знаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 14, оф. 301 м. Київ, 01033)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( місце знаходження: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 12 м. Київ, 01032)

предмет позову – визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

підстави позову – стст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 87-88 Закон України «Про нотаріат»

Установив:

До Краснопільського районного Суду Сумської області 18.02.2020 через загальну канцелярію отримано вище вказану позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК /. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 ЦПК, відсутні.

Разом із заявою надійшли клопотання:

1. Про витребування доказів:

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33569 від 19.12.2019, зокрема: копію розрахунку заборгованості, копії вимог направлені на адресу ОСОБА_1 про порушення грошового зобов`язання та копії доказів такого направлення.

2. Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

Представник позивача Цюпка Олександр Віталійович звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, у зв`язку з завантаженням судовими процесами та проживанням в м. Суми.

Клопотання про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідають вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для їх задоволення.

Згідно статті 212 ЦПК, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін суд вважає, що судове засідання треба провести в режимі відеоконференції, доручивши Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача Цюпка Олександра ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області).

У відповідності до частини шостої статті 19 ЦПК спір є малозначним.

Відповідно до стст. 274, 279 ЦПК дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись стст. 19, 175-177, 185-187, 274-277, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 578/227/20.

Справу призначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 13 год. 15 хв. 20 березня 2020 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1 з повідомленням сторін.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області /адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030/ забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 .

Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують представника позивача ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно направити до Сумського районного суду Сумської області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (чч. четверта та п`ята статті 277 ЦПК ).

Згідно статті 178, частини першої статті 278 ЦПК встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК ).

Згідно статті 180 ЦПК , встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третій особі надати пояснення в строк п`ять днівз дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, згідно статті 192 ЦПК.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 33569 від 19.12.2019, зокрема: копію розрахунку заборгованості, копії вимог направлені на адресу ОСОБА_1 про порушення грошового зобов`язання та копії доказів такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

В Краснопільському районному суді Сумської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар