Ухвала суду № 87759417, 20.02.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

20 лютого 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/227/20

Провадження № 2-з/578/2/20

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

учасники судового процесу:

секретарсудового засідання – Литвин А.В.

Установив:

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.02.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 33569 виданого 19.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд». На обґрунтування необхідності забезпечення позову позивач зазначає ефективний захист з метою запобігання порушенню його прав та охоронюваних законом інтересів.

Частиною першою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України /далі також -ЦПК/ передбачено, що Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис, який є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вчинений з порушенням вимог чинного законодавства.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем оскаржується виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 19.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований за № 33569 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 001-09503-111114 від 11.11.2014.

Зазначений захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. 149, 150-153, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача – адвоката Цюпка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований за № 33569 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за виконавчим провадженням № 61117474, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорко Вадиму Вікторовичу /провул. Пляжний, буд. 3 м. Суми, 40000/, сторонам по справі-для відома.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення - 20.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

СуддяА. І. Косар