Рішення № 87758091, 18.02.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/87/19

Провадження № 2/459/128/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (як орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2019 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 11.08.2012 року. У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 13.10.2014 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.08.2014 року до повноліття дитини. 26 травня 2018 року позивачкою було укладено шлюб з ОСОБА_4 та змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». З часу звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ( серпня 2014 року), відповідач фактично перестав навідуватися до доньки. На даний час відповідач до доньки також не навідується, не цікавиться донькою, її здоров`ям, внутрішнім світом, вподобаннями та захопленнями, навчанням, не бере участь в її вихованні та утриманні. Оплату та навчання дитини здійснює позивачка. Аліменти на утримання доньки відповідач також не сплачує. Загальний розмір заборгованості по аліментах відповідача становить 60556,71 грн. Вважає, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 25.01.2019 року було відкрито провадження у справі.

23.05.2019 року підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду на 11.10.2019 року.

11.10.2019 року розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача.

Отже, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи, про що судом 18.02.2020 року винесено ухвалу в судовому засіданні.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи подала суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони є колишнім подружжям та перебували у шлюбі з 11.08.2012 року.

Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 .

Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.10.2014 року, яке набрало законної сили 24.10.2014 року. Цим же рішенням було стягнено аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.08.2014 року до повноліття дитини.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 26 травня 2018 року між позивачкою та ОСОБА_4 було укладено шлюб, на підставі якого позивачкою було змінено прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із довідки №03-06/581 від 13.12.2018 року закладу дошкільної освіти ясла-сад №9 Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує заклад дошкільної освіти №9 «Ангелятко». Батько дитини, ОСОБА_2 , у вихованні та навчанні дитини участі не приймає. Оплату за відвідування дитиною дошкільного закладу проводить мама.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №46490095) державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тимчук І.І. від 13.12.2018 року, встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 22.07.2014 року по 13.12.2018 року становить 39832,01 грн.

Постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тимчук І.І. було накладено штраф на ОСОБА_2 штраф на користь стягувача в розмірі 30278,36 грн. за заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї №28002 дочка сторін зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №948 від 11.12.2018 року Червоноградської міської філії Львівського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 на обліку у Червоноградській міській філії ЛОЦЗ не перебуває.

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №74 від 16.04.2019 позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним.

Як стверджує позивачка у позовній заяві, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дочки, не піклується про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, аліментів не сплачує, дитиною не цікавиться.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позивачка стверджує, що відповідач належним чином не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надавав дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ним від виховання дитини, оскільки позивачем надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідача у свідомому нехтуванні ним своїми обов`язками.

Змінити поведінку відповідача у кращу сторону неможливо.

З урахуванням характеру поведінки відповідача, особи батька і матері, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідач з 2014 року проживає окремо, не спілкується з донькою, не цікавиться нею та не сплачує аліменти, суд дійшов висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, що відповідатиме інтересам дитини.

Виходячи з обставин, встановлених з матеріалів справи, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із врахуванням її майнового стану. Оскільки ОСОБА_1 не працює, на обліку в Червоноградській міській філії Львівського обласного центру зайнятості не перебуває. Згідно довідки №2556 від 07.12.2018 року ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу на утримання дитину, у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів.

Згідно із ст.141 ЦПК України обов`язок сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради (як орган опіки та піклування) (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19, м.Червоноград, Львівська обл.) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.02.2020.

Суддя: М. Д. Новосад