Ухвала суду № 87755070, 17.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6570/15-ц

Пр. № 6/336/84/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення заяви про відстрочення виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мега альянс» про стягнення заборгованості за договором кредитування через наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення.

Окрім того, боржник у виконавчому провадженні просить про зупинення стягнення, що проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до розгляду судом його заяви про відстрочення виконання рішення.

Побоюючись, що невжиття заходів забезпечення заяви може унеможливити виконання рішення суду за наслідками розгляду його заяви, просить про застосування означеного заходу забезпечення судового розгляду.

Розглянувши доводи заяви, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення з таких міркувань.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне процесуальне законодавство визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що цивільне судочинство здійснюється за визначеними цим законодавством процедурами, метою яких є ефективний судовий захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників цивільних правовідносин.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), внормовані Розділом УІ ЦПК України, зокрема, питання розстрочення та відстрочення виконання рішення, передбачені статтею 435 ЦПК України.

Справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Мега альянс» про стягнення заборгованості за договором кредитування, виконання рішення по якій просить відстрочити заявник, розглядалася за правилами позовного провадження.

Виконавче провадження здійснюється на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Заходи забезпечення позову, тобто заходи, що призвані забезпечити ефективний захист прав особи, встановлені статтею 150 ЦПК України, і до них відноситься, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

І хоча відповідач не оскаржує виконавчий документ, що виданий судом на виконання рішення суду, проте він клопочеться про відстрочку виконання судового рішення, тобто про фактичне призупинення виконавчого провадження на певний термін

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, як випливає із змісту ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, в інтересах забезпечення виконання ухвали суду за наслідками розгляду процесуального питання про відстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву задовольнити заяву та зупинення стягнення, що проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до розгляду судом заяви про відстрочення виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 149-153, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 336/6570/15-ц, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у виконавчому провадженні № 50809460, яке здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до розгляду судом заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальнісю «Мегаальянс» про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива