Постанова № 8775396, 30.03.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а- 3171/09 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Бредун М.В.,

за участю:

представника позивача - Роман А.І.,

представника відповідача - Телятник Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Полтавадо Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ"про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2008 року позивач Державна податкова інспекція в м. Полтавазвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ"про стягнення штрафних (фінансових) санкцій на суму 3 421 грн. 50 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в ході перевірки автозаправної станції, яка належить відповідачу, встановлено порушення вимог п. 1, 4, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, які виявлені проведеною позивачем 10.01.2008 року перевіркою та зафіксовані в акті № 16010055/23434, на підставі якого до відповідача рішенням № 0002282306/0 від 17.04.2008 року застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 3 421 грн. 05 коп., які відповідачем не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1221 грн. 50 коп. за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 244 грн. 30 коп., посилаючись на те, що рішення № 0002282306/0 від 17.04.2008 року частково скасоване постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2200 грн. 00 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2008 року інспекторами Державної податкової адміністрації у Полтавській області Григор"євим М.Є. та Кобильським О.О. в присутності оператора ОСОБА_1. проведено перевірку автозаправної станції, розташованої за адресою автошлях Київ-Харків-Довжанський та належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.В" здійснює підприємницьку діяльність на автозаправній станції, розташованої за адресою автошлях Київ-Харків-Довжанський, шляхом придбання торгового патенту № 054229 від 11.08.2007 р., виданого Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією, із застосуванням реєстратора розрахункових операцій Марія-ЛТ-МТМ-ПОС, заводський № ВП4712000203, реєстраційне посвідчення № 1601003148.

За результатами перевірки складено акт № 16010055/23434 від 10.01.2008 року, який підписано оператором ОСОБА_1. та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В" Коваль О.О. Один примірник акта було вручено ОСОБА_1., про що свідчить підпис в акті перевірки.

Перевіркою встановлено та зафіксовано в акті перевірки порушення п.п. 1, 4, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

- незабезпечено проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 34 грн. 00 коп;

- незабезпечено незмінність конструкції та програмного забезпечення РРО;

- незабезпечено відповідність суми готівкових готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, сума невідповідності склала 244 грн. 30 коп.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 17 квітня 2008 року винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002282306/0, яким відповідно до п.п. 1, 8 ст. 17, ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3421 грн. 05 коп. а саме:

- за непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій - 500 грн.;

- за незабезпеченя незмінності конструкції та програмного забезпечення РРО - 1700 грн.;

- за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 244 грн. 30 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.В" рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002282306/0 було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду. Постановою суду від 16 вересня 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В." про скасування вищевказаного рішення задоволено частково, а саме: оскаржуване рішення визнано неправомірним та скасовано в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2200 грн. 00 коп. за непроведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та за незабезпеченя незмінності конструкції та програмного забезпечення РРО, в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1221 грн. 50 коп. за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО визнано правомірним.

Ухвалою від 28.01.2010 року Харківського апеляційного адміністративного суду було залишено без змін постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2009 року. Вказана постанова набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Незважаючи на те, що рішення № 0002282306/0 від 17.04.2008 року скасовано в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2200 грн., представник позивача в ході судового засідання просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на суму 3 421 грн. 05 коп.

Представник відповідача в судовому засідання визнала позовні вимоги в частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1221 грн. 50 коп. за незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Згідно доручення вих. № 21 від 24.03.2010 року Телятник Руслані Петрівні надано право визнання адміністративного позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В".

Згідно ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд приймає визнання адміністративного позову у разі, коли ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у заявленій частині.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, статями 2, 7, 8, 9, 10, 11, 71, 72, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти часткове визнання адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.В".

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В." про стягнення штрафних (фінансових) санкцій задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.В." (код ЄДРПОУ 32370734, м. Полтава, вул. Кагамлика, 35) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві до державного бюджету на р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 21080900, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019) штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1221 грн. 50 коп. (одна тисяча двісті двадцять одна гривня п'ятдесят копійок).

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 02 квітня 2010 року.

СуддяЛ.О. Єресько