Ухвала суду № 87753576, 20.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2020 року м. Київ № 361/4688/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, м.Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код 22933548) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ідентифікаційний код 34481907) в якому просить суд:

скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Качанова Михайла Олександровича від 12.06.2019 року ВП № 57241446 про накладення штрафу на Броварське об`єднання управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, згідно виконавчого листа № 361/5911/17 виданого 21.08.2018 року.

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем прийнято протиправні рішення стосовно накладення штрафу на позивача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області (суддя Радзівіл А.Г.) від 02.07.2019 справу передано в порядку статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 08.08.2019 справу повернуто до Броварського міськрайонного суду Київської області як таку, що направлена передчасно.

Вказана справа повторно надійшла до Київського окружного адміністративного суду 15.10.2019, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України та за наслідками автоматизованого авторозподілу, була передана на розгляд судді Панченко Н.Д.

У зв`язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 31.07.2019 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача - Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 37892505), внесено запис 13551120008003786 про припинення юридичної особи.

У зв`язку з цим суд звернув увагу позивача на необхідність приведення суб`єктного складу учасників справи у відповідність із вимогами закону, оскільки адміністративний суд зобов`язаний вирішувати публічно-правовий спір із належними його учасниками.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній, подавши 18.11.2019 через канцелярію суду заяву про усунення недоліків із долученим примірником уточненого адміністративного позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В якості відповідача позивачем у позовній заяві зазначено - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (ідентифікаційний код 34481907).

Разом з тим, судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач перебуває у стані припинення.

Судом встановлено, що відповідно до пунктів 1-3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 1 (зокрема, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві).

Утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання редакції позовної заяви з зазначенням належного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду подання редакції позовної заяви з зазначенням належного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко