Ухвала суду № 87752741, 27.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42940/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України в особі Першого заступника Міністра - виконуючого обов`язки Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом до Міністерства охорони здоров`я України в особі Першого заступника Міністра - виконуючого обов`язки Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_3 (далі - відповідач, МОЗ України) про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену Першим заступником Міністра - виконуючою обов`язки Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_3 на своїй сторінці Інтернет - мережі Facebook; зобов`язати Першого заступника Міністра - виконуючого обов`язки Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення резолютивної частини відповідного судового рішення на своїй сторінці у соціальній Інтернет - мережі Facebook не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з Першого заступника Міністра - виконуючого обов`язки Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 15 000 000 гривень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду одержана позивачем 31.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 10.01.2020 року.

Станом на 27.01.2020 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавився, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України в особі Першого заступника Міністра - виконуючого обов`язки Міністра охорони здоров`я України ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.01.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко