Вирок № 87752717, 17.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20729/19

№ 1-кп/755/225/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Нероді В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040009951 від 03.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської обл.,громадянки України, українки, із середньою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Радевича В.І.,

представника потерпілого Галкіна С.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.12.2019 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебувала на другому поверсі в приміщенні торгівельноїзали магазину «ZARA», що знаходиться в ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ, пр-т Г. Ватутіна, 2-Т та в цей момент, у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару з полиць вищевказаного магазину. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що її дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють її злочинних дій, підійшла до полиць із товарами, що розміщенні в торгівельному залі магазину «ZARA» за вищевказаною адресою, звідки таємно взяла наступні товари: светр чоловічий чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул №0495/342/800/04/, загальною вартістю без ПДВ 1045 грн. 70 коп.; светр чоловічий чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул №1165/318/800/04, загальною вартістю без ПДВ 1045 грн. 70 коп.; сорочку чоловічу голубого кольору, у кількості 1 шт., артикул № 6264/302/419/04, загальною вартістю без ПДВ 723 грн. 70 коп.; светр дитячий чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул № 1165/763/800/14, загальною вартістю без ПДВ 643 грн. 20 коп.; штани жіночі чорного кольору, артикул № 2969/246/800/03, загальною вартістю без ПДВ 1045 грн. 70 коп.; шапку жіночу білого кольору, у кількості 1 шт., артикул № 3739/238/052/03, загальною вартістю без ПДВ 482 грн. 20 коп., після чого, утримуючи при собі вище перелічений товар, попрямувала до примірочної, де в подальшому, знявши кліпси із даного товару, поклала його до пакету, який у неї був при собі та вийшовши із примірочної, направилась до виходу із приміщення магазину. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , зберігаючи у пакеті взяті нею товари, не маючи на меті оплачувати вказаний товар, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла повз касову зону з викраденим товаром, вийшла з приміщення магазину «ZARA», чим завдала матеріального збитку ТОВ «ZARA -Україна» на суму 4986 гривень 20 копійок.

Крім того, 03.12.2019 року, приблизно о 16 годині 41 хвилина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні торгівельної зали магазину «Stradivarius» ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ,пр-т Г. Ватутіна, 2-Т та в цей момент, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення товару з полиць вищевказаного магазину. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що її дії несуть таємний характер, а інші покупці та робітники магазину не усвідомлюють її злочинних дій, підійшла до полиць з товарами, що розміщенні в торгівельній залі магазину «Stradivarius» за вищевказаною адресою, звідки таємно взяла штани жіночі сіро-чорного кольору, у кількості 1 шт., артикул № 1465/421/709/38, загальною вартістю без ПДВ 275 грн. 82 коп. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, попрямувала до примірочної, де в подальшому, знявши кліпси із даного товару, поклала його до пакету, який у неї був при собі та вийшовши із примірочної, направилась до виходу із приміщення магазину. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , зберігаючи у пакеті взятий нею товар, не маючи на меті оплачувати його, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла повз касову зону з викраденим товаром, вийшла з приміщення магазину «Stradivarius», чим завдала матеріального збитку ТОВ «Stradivarius-Україна» на суму 275 гривні 82 копійок.

Зокрема, 03.12.2019 року, приблизно о 16 годині 51 хвилина, ОСОБА_1 , перебувала в приміщенні торгівельної зали магазину «PullandBear» ТРЦ «SkyMall», за адресою: м. Київ, пр-т Г. Ватутіна, 2-Т та в цей момент, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення товару з полиць вищевказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення товару з полиць даної торгівельної зали магазину, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшла до однієї з полиць торгівельної зали даного магазину та упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, не помітно взяла з полиці наступний товар: светр чоловічий білого кольору, у кількості 1 шт., артикул № 9595/503/606/03, загальною вартістю без ПДВ 143 грн. 90 коп.; светр чоловічий бордово-синього кольору, у кількості 1 шт., артикул № 9596/505/824/02, загальною вартістю без ПДВ 161 грн. 61 коп.; светр чоловічий сірого кольору, у кількості 1 шт., артикул № 9296/505/251/02, загальною вартістю без ПДВ 161 грн. 61 коп.; светр чоловічий сірого кольору, у кількості 1 шт., артикул № 9558/503/824/02, загальною вартістю без ПДВ 143 грн. 90 коп. Після чого, утримуючи при собі вищезазначений товар, попрямувала до примірочної, де в подальшому, знявши кліпси із даного одягу, поклала його до пакету, який був у неї при собі та вийшовши з примірочної, попрямувала до виходу. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_1 , зберігаючи у пакеті взяті нею товари, не маючи на меті оплачувати їх, користуючись тим, що за її діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, пройшла повз касову зону з викраденим товаром, чим завдала матеріального збитку ТОВ «PullandBear -Україна» на суму 611 гривень 02 копійки, тобто, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину «PullandBear».

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні представник потерпілого Галкін С.А. надав угоду про примирення в кримінальному провадженні № 12019100040009951, укладену між ним та ОСОБА_1 і просив її затвердити, оскільки шкода відшкодована повністю та претензій будь-якого характеру не має.

Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до умов зазначеної вище угоди, представник потерпілого Галкін С.А. та обвинувачена ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019100040009951 за спільною ініціативою та обопільною згодою, згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме те, що ОСОБА_1 беззастережно визнала свою вину, а також узгодили призначення покарання їй: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також, у даній угоді роз`яснені представнику потерпілого Галкіну С.А. та ОСОБА_1 наслідки укладення й затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Угода про примирення між представником потерпілого Галкіним С.А. та ОСОБА_1 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого Галкін С.А. та ОСОБА_1 підтвердили факт укладення угоди про примирення та просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження даної угоди.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню, дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України. Так, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, її особу, а саме: на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима. Зокрема, суд приймає до уваги ставлення обвинуваченої до скоєного: вину свою визнала повністю, щиро каялася у скоєному, викрадене майно повернуто, з потерпілою стороною примирилася.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого Галкіним Сергієм Анатолійовичем та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019100040009951.

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточно покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені не понесені.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: шапку білого кольору; штани чорного кольору; сорочку голубого кольору; три кофти чорного кольору; гольф чорного кольору з бірками магазину «ZARA», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого Галкіну С.А. - залишити у власності ТОВ «ZARA-Україна»;

- кофту чорного кольору; кофту сірого кольору; гольф сірого кольору; кофту бордово-синього кольору із бірками магазину «PullandBear», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого Галкіну С.А. - залишити у власності ТОВ «PullandBear-Україна»;

- джинси чорного кольору із біркою магазину «Stradivarius», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого Галкіну С.А. - залишити у власності ТОВ «Stradivarius-Україна»;

- п`ять відео-носіїв DVD-R, 4.7 GB, марки «Videx», оранжевого кольору, що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_1 , представнику потерпілого та прокурору.

Суддя