Вирок № 87751575, 29.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19284/19

провадження №: 1-кс/752/9278/19

У Х В А Л А

про арешт майна

29.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Бойка Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Бакаловою С.Р., у кримінальному провадженні №12019100010007844, відомості щодо якого внесені 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на: картину вишиту бісером із зображенням квітки; картину вишиту бісером із зображенням білки; рушник вишитий білого кольору; 2 рулони туалетного паперу; окуляри «Dusk Limited»; компас зеленого кольору; талон страхування АА7773259; розкладне дзеркало у формі ведмедика; упаковка CD-дисків; аптечку автомобільну чорного кольору; пристрій для передачі електроенергії; футболку «Barcia» жовтого кольору; грошові кошти у розмірі 10 (десять) грн; сумку червоного кольору з вмістом: прилад для вимірювання тиску, засоби гігієни, розчіску зеленого кольору, чехол на окуляри «EnniMarco», нижню жіночу білизну в целофановому пакеті, жіночу кофту синього кольору, штани зеленого кольору «Duran», блузка білого кольору - 2 шт., плаття жіноче кольорове, черевики голубого кольору; сумка шкіряна коричневого кольору «Kagya»; компресор автомобільний «Белавтоспутник» в чохлі чорного кольору; штатив в чохлі зеленого кольору; рюкзак чорного кольору «SSWISGAAR», в якому знаходяться: жіночі черевики-в`єтнамки, плойку для волосся «Vitek», стільчий розкладний, пакет зі спортивними носками, медичний халат білого кольору, пральні пакети «Vanish» - 2 шт., порошковий вогнегасник ТУУ292-31629167-001-2003; пакет «Ашан», в якому 3 металеві чашки та термос; пакет білого кольору «Santini», в якому наявні жіноче взуття коричневого кольору «Klares», жіночі колготи та хустка червоного кольору; сумку шкіряну чоловічу чорного кольору «Gorango»; рюкзак шкіряний чорного кольору «Harvest», в якому знаходяться: автомобільне дзеркало заднього виду та піжамні жіночі штани, дерев`яну биту; металеві ручки заточені - 2 шт., одна з них обмотана скотчем; металеве свердло; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; посвідчення водія на те саме ім`я; талон до посвідчення водія; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru» д.н.з. НОМЕР_1 , запаковані в пакет фіолетового кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ; картка фізичної особи платника податків; посвідчення кореспондента «Unian»; акредитаційна карта - 2 шт.; тимчасовий дозвіл на право керування на ім`я ОСОБА_3 ; візитниця чорного кольору; сріблястий ліхтарик; ключ від авто «Volkswagen»; пульт-брелок чорного кольору з написом «Pit»; мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з пошкодженим склом, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Neffos» чорного кольору з пошкодженим склом, MEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ Priora» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; довіреність № NOA 244151; автомобіль «ВАЗ Priora» д.н.з. НОМЕР_6 . електронний пристрій, схожий на брелок для сигналізації з написом «Scher-khan» білого кольору; мобільний телефон чорно-червоного кольору «LaFluer», IMEI: НОМЕР_7 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №12019100010007844 відомості щодо якого внесені 16.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернулася ОСОБА_5 , із заявою про те, що 16.09.2019 року близько 16.20 год. за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 1, невстановлені особи таємно викрали із автомобіля марки Хюндай Аккцент д.н.з. НОМЕР_8 особисті речі, а саме: вогнегасник, аптечку, дитячі картини, дротовий пристрій для підживлення акумулятора та особисті жіночі речі, які знаходилися в пакеті з надписом «Калина».

В подальшому в рамках кримінального провадження № 12019100010007844 від 16.09.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Тичини, 19, було проведено невідкладні слідчі дії, а саме: обшук автомобіля марки «ВАЗ» моделі «217030 Priora» д.н.з. НОМЕР_6 зеленого кольору, який розташовувався за адресою: пр. Тичини, 19. Під час проведення обшуку, в даному автомобілі було виявлено та вилучено вищевказані речі і документи.

При проведенні обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лівому кармані штанів було виявлено та вилучено: електронний пристрій, схожий на брелок для сигналізації білого кольору з надписом «Scher - Khan», та мобільний телефон «La Fluer» IMEI: НОМЕР_7 . Також, під час обшуку було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 217030 Priora» д.н.з. НОМЕР_6 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів.

Враховуючи те, що вилучені речі мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого Голосіївського УП ГУНП в Полтавській області Бойка Г.В. від 17.09.2019 було визнано вищевказані речі і документи речовими доказами.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що на вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та талон до посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_9 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення кореспондента «УНІАН» у кількості 2 штуки на ім`я ОСОБА_2 , тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом ОСОБА_3 , ключ від автомобіля «Wolksvagen», чорний автомобільний пульт - брелок «Pit», мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору з пошкодженим екраном IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Neffos» чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 217030 Priora» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , та довіреність № НОА 144151, електронний пристрій, схожого на брелок для сигналізації білого кольору з надписом «Scher - Khan», та мобільний телефон «La Fluer» IMEI: НОМЕР_7 , транспортний засіб «ВАЗ 217030 Priora» д.н.з. НОМЕР_6 не може бути накладено арешт майна та підлягає поверненню їх володільцю, оскільки слідчим не доведено наявних правових підстав для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого в частині накладення арешту є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, в іншій частині задоволення клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 та талон до посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_9 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення кореспондента «УНІАН» у кількості 2 штуки на ім`я ОСОБА_2 , тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом ОСОБА_3 , ключ від автомобіля «Wolksvagen», чорний автомобільний пульт - брелок «Pit», мобільного телефону «Samsung Duos» білого кольору з пошкодженим екраном IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Neffos» чорного кольору з пошкодженим екраном IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 217030 Priora» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , та довіреність № НОА 144151, електронний пристрій, схожий на брелок для сигналізації білого кольору з надписом «Scher - Khan», та мобільний телефон «La Fluer» IMEI: НОМЕР_7 , транспортний засіб «ВАЗ 217030 Priora», д.н.з. НОМЕР_6 - відмовити, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Слідчий суддя, дослідивши надані до вказаного клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, вважає можливим задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 173, 372, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві Бойка Г.В про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, речі - які вилучені 16.09.2019, згідно протоколу обшуку, автомобіля марки «ВАЗ», моделі «217030 Priora», д.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору, який розташовувався за адресою: пр. Тичини, 19, а саме на: картину вишиту бісером із зображенням квітки; картину вишиту бісером із зображенням білки; рушник вишитий білого кольору; 2 рулони туалетного паперу; окуляри «Dusk Limited»; компас зеленого кольору; талон страхування АА7773259; розкладне дзеркало у формі ведмедика; упаковка CD-дисків; аптечку автомобільну чорного кольору; пристрій для передачі електроенергії; футболку «Barcia» жовтого кольору; грошові кошти у розмірі 10 (десять) грн; сумку червоного кольору з вмістом: прилад для вимірювання тиску, засоби гігієни, розчіску зеленого кольору, чехол на окуляри «EnniMarco», нижню жіночу білизну в целофановому пакеті, жіночу кофту синього кольору, штани зеленого кольору «Duran», блузка білого кольору - 2 шт., плаття жіноче кольорове, черевики голубого кольору; сумка шкіряна коричневого кольору «Kagya»; компресор автомобільний «Белавтоспутник» в чохлі чорного кольору; штатив в чохлі зеленого кольору; рюкзак чорного кольору «SSWISGAAR», в якому знаходяться: жіночі черевики-в`єтнамки, плойку для волосся «Vitek», стільчий розкладний, пакет зі спортивними носками, медичний халат білого кольору, пральні пакети «Vanish» - 2 шт., порошковий вогнегасник ТУУ292-31629167-001-2003; пакет «Ашан», в якому 3 металеві чашки та термос; пакет білого кольору «Santini», в якому наявні жіноче взуття коричневого кольору «Klares», жіночі колготи та хустка червоного кольору; сумку шкіряну чоловічу чорного кольору «Gorango»; рюкзак шкіряний чорного кольору «Harvest», в якому знаходяться: автомобільне дзеркало заднього виду та піжамні жіночі штани, дерев`яну биту; металеві ручки заточені - 2 шт., одна з них обмотана скотчем; металеве свердло, сріблястий ліхтарик.

В решті задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур