
Справа № 752/25972/19
Провадження по справі № 6/752/198/20
У Х В А Л А
20.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -
с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка щодо примусового виконання виконавчого листа №760/28457/13-ц виданого 07.09.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 257 389 грн. 53 коп.
Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лисенко С.О. у судове засідання для розгляду подання не з`явився, звертаючись з поданням надав суду надано копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №760/28457/13-ц виданого 07.09.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.
Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження приходить до висновку, що вимомг заявлені у поданні підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
За правилами п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду, а правилами ч.3 ст.441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, приватний виконавець Лисенко С.О. обґрунтовує своє подання тим, що боржник ухиляється від сплати боргу.
Як видно зі змісту подання та доданих до нього матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 15.10.2019 року гприватним виконавцем Лисенком С.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60300450 щодо примусового виконання виконавчого листа № 760/28457/13-ц виданого 07.09.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 257 389 грн. 53 коп.
Крім того, як вбачається з відповіді наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
02.08.2019 приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.
30.10.2019 приватним виконавцем, за адресою АДРЕСА_1 ., боржнику направлено виклик приватного виконавця, яким зобов`язано останнього з`явитись до виконавця 25.11.2019.
За даними інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дати видачі виконавчого листа неодноразово перетинав державний кордон України.
Враховуючи, те що боржник ОСОБА_1 за його зареєстрвоаною у встанволеному законом порядку адресою повідомлявся про наявність виконавчого провадження з приводу примусового виконаня виконавчого листа №760/28457/13-ц виданого 07.09.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 257 389 грн. 53 коп. , заходів щодо виконаня рішеня за рахунок належного йому майна не вживає, до приватного виконавця зща викликом не з"являється, а тому суд приходить до висновку що боржник ухиляється від зобов`язання виконати виконавчий лист № 760/28457/13-ц, а тому на підставі вище викладених правових норм, та встановлених обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасову заборону виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1 до повного виконання виконавчого листа 760/28457/13-ц виданого 07.09.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 257 389 грн. 53 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , задовольнити.
Обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ № 012758, виданого 15.05.2008 року та серії FG № 163005 виданого 21.04.2017 року до виконання зобов`язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № №760/28457/13-ц виданого 07.09.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 257 389 грн. 53 коп
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Суддя К.Г. Плахотнюк
Судове рішення № 87751571, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/25972/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: