Рішення № 87750440, 19.02.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 344/9690/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти,

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти від 30.12.2003 p. № К-010, за якою відповідач отримав кредит для здобуття в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу вищої освіти за освітньо- кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямом підготовки «Культура» в сумі 16 070 (шістнадцять тисяч сімдесят) грн. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання по частковому поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим станом на 01 квітня 2019 р. має заборгованість перед позивачем, у тому числі Держаним бюджетом України в розмірі 8160, 51 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача та вирішити питання про судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, натомість на адресу суду Івано-Франківський НТУНГ направив письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Відзив на позов відповдач не подав.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову Івано-Франківського НТУНГ з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Івано-Франківським НТУНГ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти від 30.12.2003 p. № К-010 (далі Угода № К-010).

За предметом Угоди № К-010 та відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 відповідач отримав кредит для здобуття в Івано-Франківському НТУНГ вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» та напрямом підготовки «Культура» в сумі 16 070 (шістнадцять тисяч сімдесят) грн.

Позивач виконав належним чином свої обов`язки за Угодою № К-010, а саме: забезпечив організацію навчально-виховного процесу і після закінчення навчання та за позитивним результатом державної атестації видав відповідачу диплом державного зразка.

Проте, відповідач не виконує належним чином свої обов`язки за Угодою №К-010 та порушує п.18 постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2018 р. № 673, а саме: не повертає до 31 грудня кожного року позивачу 1/15 частину від загальної суми наданого кредиту та три відсотки за користування ним після закінчення навчання, починаючи з 01 червня 2006 року до 01 червня 2021 року.

У зв`язку із цим станом на 01 квітня 2019 р. у відповідача перед позивачем, в тому числі Держаним бюджетом України виникла заборгованість, зокрема 4889, 55 грн. боргу за кредит 1137,87 грн. боргу по відсотках за користування кредитом та 2133,09 грн. пені. Всього 8 160, 51 грн.

Інформацію (документи) про наявність обставин, які можуть бути підставою для неповернення або продовження періоду повернення кредиту відповідачем до позивача не подавались.

На адресу відповідача позивачем направлявся лист-претензія від 29.02.2019 р. №62-123-04 однак, заборгованість за кредитом погашено не було.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якшо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В даному випадку відповідач не виконує належним чином свої обов`язки за Угодою № К-010, що свідчить про ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань.

Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про задоволення позову Івано - Франківського НТУНГ .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в сумі 1921 грн.

На підставі наведеного, ст.ст., 526, 530, 536, 549, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 141, ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу (м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська, 15, 76019, ідентифікаційний код 02070855) 4 889,55 грн боргу за кредитом, 1 137, 87 грн боргу по відсотках кредиту та 2 133,09 грн пені, а всього 8 160,51 грн (вісім тисяч сто шістдесят гривень 51 копійку) заборгованості за Угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої базової освіти від 30.12.2003 p. № К-010.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу 1921 грн (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Головуючий Т. Ю. Левко