Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Миколаїв
05 березня 2010 р. № 2а-1373/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство з експорту обладнання",
вул. Садова, 1, оф. 309, м. Миколаїв, 54001 доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2010 № 0003340700/0 ,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство з експорту обладнання»звернулось до суду з наступними вимогами:
1. Визнати нечинним акт перевірки ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 01.02.1010 № 134/07-000/34992525.
2. Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва від 10.02.2010 № 0003340700/0.
Ухвалою від 05.03.2010 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі в частині вимог про визнання нечинним акту перевірки від 01.02.2010 № 134/07-000/24992525.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У відповідності з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, яке було прийнято на підставі згаданого акту перевірки.
Проте до позовної не додані копії податкового повідомлення-рішення, що оскаржуються, та акту перевірки, на підставі якого було прийнято це податкове повідомлення-рішення.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство з експорту обладнання»до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2010 №0003340700/0 залишити без руху.
2. Позивачу, не пізніше 30.03.10 усунути недоліки позову шляхом надання копії (2 примірника) акту перевірки.
3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до пункту 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Птичкіна
Судове рішення № 8775038, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1373/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: