Ухвала суду № 8775037, 10.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2010 р.                                                                      Справа № 2а-1404/10/1470

Cуддя Середа О. Ф., розглянувши адміністративний позов і додані до нього матеріали

Науково виробничого кооперативу (НВК) "НАСКО", м.Миколаїв

доДержавної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва, м.Миколаїв

про визнання протиправними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

НВК "НАСКО" пред’явлено позов про визнання протиправними дії ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва та зобов’язання вчинити ним певні дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява без номера та дати не відповідає приписам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          до позовної заяви не додано документу, що підтверджує право підпису С.С.Єпіфанова, як голови НВК «НАСКО»;

-          до позовної заяви також не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за неналежними банківськими реквізитами.

Так, позивачем надана до адміністративного позову квитанція від 03.03.2010 р. № 11, як доказ про сплату судового збору в розмірі 3грн. 40 коп. із зазначенням неналежних банківських реквізитів для зарахування до державного бюджету державного мита по Заводському району м.Миколаєва.

Відповідно до листа ГУДК України у Миколаївській області від 10.02.2009 р. № 06.2-04/5/900 банківськими реквізитами для зарахування до державного бюджету державного мита за КБК 22090200 «Державне мито, не віднесене до інших категорій»по Заводському району м.Миколаєва є: рахунок –31111095700003, отримувач –ДБ Заводського району м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача –23626096, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку –826013.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, адміністративний суд встановлює термін для усунення недоліків, а саме, до 24.03.2010р. Якщо позивач, у встановлений судом строк, не усуне недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду, то така позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві (п.1 ч.3 ст.108 КАС України).

Згідно ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, адміністративний суд, –

УХВАЛИВ:

          Залишити позовну заяву Науково виробничого кооперативу "НАСКО"- без руху.

Позивачу в строк до 24.03.10 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, а саме:

-          надати суду довідку з ЄДРПОУ Науково виробничого кооперативу "НАСКО" із зазначенням керівника та місцезнаходження станом на час подання позову або документ, що підтверджує право підпису С.С.Єпіфанова, як голови НВК «НАСКО»;

-          надати суду документ про сплату судового збору із зазначенням належних банківських реквізитів для зарахування до державного бюджету державного мита в розмірі 3 грн. 40 коп. по Заводському району м.Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Ф. Середа