Постанова № 8774988, 10.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

10.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 7079/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001 в інтересах держави в особіДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 доТОВ "Амулєт-77", вул. Московська, 7, кв. 44,Миколаїв,54001 про: стягнення 277417, 20 грн.,

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амулєт-77» про стягнення податкового боргу в сумі 277417, 20 грн.

Позивач обґрунтовує позов тим, що на підставі актів невиїзної документальної перевірки від 14.08.2009 р. за № 1056/15-216/35473017, № 1055/15-216/35473017 були прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.09.2009 р. № 0240015200 на суму 340, 00 грн. податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення від 01.09.2009 р. № 0240115200 на суму 277077, 20 грн. Всього заборгованість відповідача перед позивачем складає 277 417, 20 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки від 18.02.2010р.

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи суд,

встановив:

На підставі актів невиїзної документальної перевірки від 14.08.2009 р. за № 1056/15-216/35473017, № 1055/15-216/35473017 були прийняті податкові повідомлення-рішення від 01.09.2009 р. № 0240015200 на суму 340, 00 грн. податку на додану вартість та податкове повідомлення-рішення від 01.09.2009 р. № 0240115200 на суму 277077, 20 грн.

Податкові повідомлення-рішення від 01.09.2009р. надсилались відповідачу рекомендованою поштою та були ним отримані 04.09.2009р., що підтверджується

особистим підписом керівника підприємства Субханколовим Д.М. на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Актом від 14.08.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки податку на додану вартість Відповідача з питань правових відносин з контрагентом ТОВ «Фарма»за період травень, червень 2009р. встановлено порушення п.п.7.2.3, 7.2.6, п.7.2 та п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

За результатами проведеної документальної невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності Відповідачем встановлені порушення п.п. «а», «б»п.п. 4.1.1 та 4.1.7 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амулєт-77» (вул.Московська, 7, кВ. 44, м.Миколаїв, 54001), код 35473017 на користь Державного бюджету України – 277417, 20 грн. двісті сімдесят сім тисяч чотириста сімнадцять грн. 20 коп.) податкового боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко