Ухвала суду № 87749559, 20.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11347/13-ц

Провадження № 2-ві/645/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою.

10 лютого 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду клопотання про відвід судді Ульяніч І.В.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. від 17 лютого 2020 року заявлений відвід визнано необґрунтованим, клопотання про відвід передано для його вирішення іншому судді у відповідності до вимог ч.3 ст.40 та ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Ульяніч І.В, було передано на розгляд судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартиновій О.М.

Згідно із ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.40,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. до розгляду у судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: