
Справа № 235/227/19
Провадження № 1-кс/235/280/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м. Покровськ
Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.
Секретар судового засідання Димитрієва О.А.
за участю сторони кримінального провадження: прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Власенка В.В.
розглянувши клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Власенка В.В. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019051670000004 від 09 січня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся з вказаним клопотанням прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Власенко В.В., в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051670000004 від 09 січня 2019 року за ч.2 ст. 191 КК України до шести місяців.
Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що 09 січня 2019 року до Красноармійської місцевої прокуратури надійшов рапорт прокурора Красноармійської місцевої прокуратури про те, що посадові особи ЖКВ Покровської міської ради здійснили розтрату бюджетних коштів під час укладання договорів на виконання поточного ремонту асфальтобетонного покриття м. Покровськ. Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР 09 січня 2019 року за №42019051670000004 та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування: призначено будівельно-технічну експертизу.
Разом з тим, строк досудового розслідування спливає 24 лютого 2020 року, а для прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судово-будівельної експертизи, яку відповідно до листа Донецького НДІ судових експертиз можливо приступити у третьому кварталі 2020 року.
Прокурор Красноармійської місцевої прокуратури Власенко В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Факт наявності на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 42019051670000004 від 09 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України підтверджується витягом з ЄРДР.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: призначено будівельно-технічну експертизу.
Станом на день розгляду даного клопотання повідомлення про підозру нікому не вручено.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновок судово-будівельної експертизи.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що слід клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Власенка В.В. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019051670000004 від 09 січня 2019 року - задовольнити.
Досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42019051670000004 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - продовжити до 6 (шести) місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 08 годині 55 хвилин 21 лютого 2020 року.
Слідчий суддя І.І. Карабан
Судове рішення № 87749436, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/227/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: