Ухвала суду № 87749048, 21.02.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8980/18

Провадження № 2/643/286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Сиротенко О.Є., представника позивача адвоката Карелова К.Ю., представника відповідача адвоката Шипілова А.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним,-

встановив :

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Карелова К.Ю. про призначення експертизи у сфері інтелектуальної власності .

Призначити судову експертизу з питань інтелектуальної власності та доручити її проведення Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності ( 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 ) .

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1) Чи відповідає корисна модель за патентом " Заглибний електромагнітний вібраційний насос" № 99371 умові патентоздатності " новизна" відповідно до матеріалів судової справи № 643/8980/18 ?

2) Чи відповідає корисна модель за патентом " Заглибний електромагнітний вібраційний насос" № 99371 умові патентоздатності " промислова придатність"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання деклараційного патенту на корисну модель недійсним.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя -