Рішення № 87748073, 21.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11415/19

Провадження № 2-о/219/28/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних Іванченко Т.С., Канаєва І.В.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2019 року адвокат Гуревич Р.Г., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, у якій просить: оголосити померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Юнокомунарівськ (нині – Бунге) Донецької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши датою її смерті день вступу рішення в законну силу. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , яку рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року визнано безвісно відсутньою. Вказаним рішенням, зокрема встановлено, що 21 червня 2001 року мати заявника, залишивши свою дочку своїй матері – ОСОБА_4 , виїхала на заробітки до міста Києва та зникла. Станом на день звернення з заявою ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає, інформація про її місце перебування відсутня, а з моменту її зникнення пройшло більше вісімнадцяти років, у зв`язку з чим заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року ухвалою суду замінено неналежну заінтересовану особу – Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – на належну – Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вирішено клопотання представника заявника про допит свідків та витребувано докази – відомості щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим оголошено у судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 28 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року, постановленою на місці, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 12 грудня 2019 року, у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

12 грудня 2019 року ухвалою суду оголошено у судовому засіданні перерву до 10 години 00 хвилин 21 січня 2020 року, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відкладено судове засідання на 13годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року за клопотанням представника заявника.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили їх задовольнити.

Крім того, заявник в судовому засіданні, яке відбулось 28 листопада 2019 року, суду пояснила, що з 2006 року її мати визнана судом безвісно відсутньою. З матір`ю вони не бачились 18 років, а її вихованням займалась баба, оскільки ОСОБА_3 періодично зникала, вживала спиртні напої та життям дочки не цікавилась. За час життя матері належала земельна ділянка, яку ОСОБА_1 має намір обробляти, що і послугувало однією з підстав для звернення до суду з заявою при визнання ОСОБА_3 померлою.

У судовому засіданні, яке відбулось 28 листопада 2019 року, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є бабою заявника. Так, ОСОБА_3 є її дочкою, яка у п`ятнадцятирічному віці вийшла заміж, однак через два роки розлучилась з чоловіком (батьком ОСОБА_1 ). До 2001 року її дочка проживала разом зі свідком та заявником за однією адресою, проте у 2001 році безвісно зникла. Вихованням ОСОБА_1 з трирічного віку займалась ОСОБА_4 , оскільки батько дитини написав офіційну відмову від своїх батьківських прав, а мати вела розгульний спосіб життя. Саме за ініціативи свідка ОСОБА_3 була визнана судом безвісно відсутньою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбулось 28 листопада 2019 року, суду пояснила, що заявник є її сусідкою. Так, ОСОБА_1 разом з дочкою свідка відвідували дитячий садок, а коли діти навчались у початкових класах, мати заявника зникла, у зв`язку з чим вихованням онуки займалась ОСОБА_4 . Також пояснила, що особисто знайома з сім`єю заявника, оскільки син свідка зустрічається з ОСОБА_1 протягом останніх п`яти років. Також їй відомо, що ОСОБА_3 до зникнення працювала у сільському клубі, особисто вона свідком непорядності зниклої не була, однак чула про це від сторонніх осіб.

Представник заінтересованої особи – Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. 22 січня 2020 року головним спеціалістом відділу Корсун Л.В. подано на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про оголошення фізичної особи померлою знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2007 року (а.с. 9).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року, яке 24 жовтня 2006 року набрало законної сили, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Юнокомунарівськ (нині – Бунге) Донецької області, безвісно відсутньою (а.с. 8).

Згідно копії довідки № 2174/18-19 від 02 серпня 2019 року, виданої в.о. старости Черновою О.І., підпис якої засвідчений секретарем Соледарської міської ради Редченко С.М., мати заявника фактично не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , з червня 2001 року (а.с. 10).

Так, частиною 1 статті 307 ЦПК України встановлено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

На виконання зазначених вимог, судом витребувано відповідні докази з наступних установ: Державної прикордонної служби України – щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 за період з 21 червня 2001 року по теперішній час; Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області – про наявність судимостей у ОСОБА_3 та чи оголошувалась вказана особа у розшук, а також чи встановлено її місцезнаходження, як особи, визнаної безвісно відсутньою; Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області – чи подавались ОСОБА_3 , починаючи з 21 червня 2001 року по теперішній час, декларація єдиного податку та/або податкова декларація про майновий стан і доходи; Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – щодо перебування на обліку ОСОБА_3 ; Комунального закладу охорони здоров`я «Соледарська міська лікарня» Соледарської міської ради, Лікувально-профілактичної комунальної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов`янська», диспансерного відділення № 2 КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» – щодо того, чи зверталась ОСОБА_3 за період з 21 червня 2001 року по теперішній час до вказаних медичних закладів для надання медичної допомоги; Бахмутського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області –щодо надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, про шлюб та зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_3 ; Донецького обласного військового комісаріату – щодо того, чи призивалась до лав Збройних Сил України ОСОБА_3 .

Згідно відповіді лікаря-нарколога Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ» у м. Слов`янськ диспансерного відділення № 2 м. Бахмут Миронової О.О. за вих. № 701 від 04 листопада 2019 року, ОСОБА_3 на обліку у зазначеній установі не перебуває (а.с. 45).

З відповіді начальника Бахмутського управління Головного управління ДПС у Донецькій області Андрющенка С. за вих. № 22163/10/05-99-50-80 від 08 листопада 2019 року вбачається, що згідно бази даних зазначеного управління ОСОБА_3 , починаючи з 21 червня 2001 року по теперішній час, не подавала декларацію єдиного податку та податкову декларацію про майновий стан і доходи до Бахмутського управління Головного управління ДПС у Донецькій області (а.с. 53).

Згідно відповіді начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Простакова А. за вих. № 0.184-38898/0/15-19 від 13 листопада 2019 року, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 12 листопада 20141 року по теперішній час (12:00 12 листопада 2019 року) громадянкою України ОСОБА_6 в базі даних не виявлено (а.с. 56).

З відповіді т.в.о. начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Меженного Я.Є. за вих. № 26534/201/01-2019 від 22 листопада 2019 року, вбачається, що інформація щодо оголошення в розшук ОСОБА_3 за обліками інформаційно-пошукових систем відсутня, місцезнаходження останньої невідоме (а.с. 59).

Згідно відповіді військового комісара Донецького обласного військового комісаріату Сергєєва О. за вих. № 01/266 від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_7 не перебуває на військовому обліку в Бахмутському об`єднаному військовому комісаріаті, на військову службу за мобілізацією або на контрактну службу не призивалась ні Бахмутським ОМВК, ні іншими підпорядкованими військовими комісаріатами (а.с. 61).

З відповіді головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» Смаль Ю.І. за вих. № 2219 від 20 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 у період з 21 червня 2001 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходилась та послугу з надання психіатричної допомоги не отримувала (а.с. 63).

Згідно відповіді начальника Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Носкової Я.В. за вих. № 16.15-5-2121 від 03 грудня 2019 року, у зазначеному відділі відсутні актові записи про смерть ОСОБА_3 . Перевірка наявності актового запису про смерть проведена по виконкомам місцевих рад Бахмутського району та по Бахмутському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за період з 01 січня 2012 року по теперішній час (а.с. 78).

При цьому, до вказаної відповіді додано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00024775299, сформований 02 грудня 2019 року, з якого вбачається, що 10 вересня 1994 року Виконкомом Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Єнакієве Донецької області, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Юнокомунарівськ (нині – Бунге) Донецької області. Також у витязі мається інформація про те, що вказаний шлюб розірваний 10 листопада 1999 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції здійснено відповідний актовий запис за № 159 (а.с. 79-80).

З відповіді в.о. заступника начальника Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Шуліпи Н. за вих. № 30444/13 від 09 грудня 2019 року вбачається, що згідно даних центральної бази даних одержувачів пенсії ОСОБА_3 не знаходиться на обліку в жодному УПФ України, що підтверджується також доданими до відповіді відомостями (а.с. 81, 82).

Згідно відповіді в.о. головного лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Соледарська міська лікарня» Соледарської міської ради Мартиненко О.І. за вих. № 01/03-230 від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_3 у період з 21 червня 2001 року по теперішній час за медичною допомогою до закладу не зверталась (а.с. 89, 90).

З відповіді начальника Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Мазурики В.В. за вих. № 16.14-05-5950 від 24 грудня 2019 року вбачається, що у зазначеному відділі та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про зміну імені ОСОБА_3 (а.с. 94)

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження . Так, частиною 1 зазначеної статті передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з частини 1 статті 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин , що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку – протягом шести місяців.

Дослідженими вище відповідями та рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2006 року, яке 24 жовтня 2006 року набрало законної сили, підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування протягом трьох років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Юнокомунарівськ (нині – Бунге) Донецької області, за місцем її простійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, – протягом шести місяців .

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку – дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на прийняття спадщини.

Крім того, у даному випадку існують і перешкоди заявниці у реалізації нею прав або виконання обов`язків, пов`язаних з відсутністю особи, яку вона просить оголосити померлою.

Відповідно до статті 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України (в редакції 1963 року), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_3 судом у точності не може бути встановлено, її слід оголосити померлою з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-309, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Юнокомунарівськ (нині – Бунге) Донецької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , померлою.

Днем смерті ОСОБА_3 вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду виготовлено 21 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа – Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Василя Першина, буд. 9, код ЄДРПОУ 23600180.

19.02.2020

Головуючий суддя О.С. Конопленко

Присяжні Т.С. Іванченко

І.В. Канаєв