Ухвала суду № 87748000, 19.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4055/20

Провадження №1-кс/127/1967/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Рея Євгенія Ігоровича про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рей Є.І. звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Соловйовим О.В., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2020 року на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що у складському приміщенні з умовним позначенням №2 за адресою: АДРЕСА_1 9 невстановлені наразі слідством особи зберігають з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої у значній кількості.

Відповідно до довідки №200424141 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 належить ТОВ “Залізничник” (код ЄДРПОУ 32719350).

У подальшому, 14.02.2020, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, було невідкладно проведено обшук складського приміщення з умовним позначенням №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в результаті чого виявлено та вилучено:

- 7 500 пляшок по 1,5 літрів ТМ «Пшенична»,

- 200 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Українська»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Настоянка Смак»,

- 276 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 415 упаковок «bag-in-box»,пляшок по 10 літрів,

- 440 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Gunavri»,

- 792 пляшки по 0,5 літрів ТМ «Сотник»,

- 560 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Графська»,

- 1005 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Приватна сльоза»,

- 216 пляшок по 1 літра ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Срібниця»,

- 180 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 40 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Миронівська пшенична нива»,

- 1260 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 360 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Виградська класична»,

- 520 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Пшенична»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1160 пляшок по 0,75 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1200 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 300 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 316 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 2940 пляшок по 0,1 літрів ТМ «Пшенична»,

- 1110 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 100 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 180 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрівська настойка з перцем»,

- 420 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Графська»,

- 26 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Коньяк Mziani»,

- 16 пляшок по 0,55 літрів ТМ «Коньяк Honney»,

- замовлення №ВA-А000382 від 14.02.2020 на 1 арк.,

- канцелярська книга на 98 арк з чорновими записами,

- три картонні ящики з чорновими записами,

- конверт у якому знаходиться опечатана рукавиця,

- спеціальний пакет №INZ 1053623 у якому опечатано запаховий слід.

Для призначення в подальшому експертизи матеріалів, речовин та виробів, відібрано по 2 (дві) пляшки кожного вищевказаного найменування алкогольних напоїв, які поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору та належним чином опечатані бирками з підписами понятих та слідчого.

В ході проведення обшуку виникла потреба у спеціальних знаннях в результаті чого було залучено криміналіста-експерта Лівобережного ВП ГУ НП у Вінницькій області Чебана В.А.. Спеціалістом відібрано та поміщено до спеціального пакету МВС України №INZ 1053623 запаховий слід. Крім того експертом було відібрано рукавицю для призначення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи, яку поміщено до конверту коричневого кольору та опечатано таким чином, що проникнути до нього без його пошкодження неможливо.

Перераховані вище речі, предмети та алкогольні напої вилучено та відповідним чином опечатано бирками СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області на яких стоять підписи понятих, слідчого та відбиток кліше печатки СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області “Для Пакетів”.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Залізничник" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2020 СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020020000000019 від «14» лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 14.02.2020 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було невідкладно проведено обшук складського приміщення з умовним позначенням №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в результаті чого виявлено та вилучено майно перелічене у протоколі обшуку від 14.02.2020 року.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 14.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 Залізничний АДРЕСА_2 , а саме:

- 7 500 пляшок по 1,5 літрів ТМ «Пшенична»,

- 200 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Українська»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Настоянка Смак»,

- 276 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 415 упаковок «bag-in-box»,пляшок по 10 літрів,

- 440 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Gunavri»,

- 792 пляшки по 0,5 літрів ТМ «Сотник»,

- 560 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Графська»,

- 1005 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Приватна сльоза»,

- 216 пляшок по 1 літра ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Срібниця»,

- 180 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 40 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Миронівська пшенична нива»,

- 1260 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 360 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Виградська класична»,

- 520 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія Пшенична»,

- 880 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1160 пляшок по 0,75 літрів ТМ «Олександрія»,

- 1200 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 300 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 316 пляшок по 0,7 літрів ТМ «Житня сльоза перцева»,

- 2940 пляшок по 0,1 літрів ТМ «Пшенична»,

- 1110 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Пшенична»,

- 100 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Житня сльоза»,

- 180 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Олександрівська настойка з перцем»,

- 420 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Вільна»,

- 60 пляшок по 0,25 літрів ТМ «Графська»,

- 26 пляшок по 0,5 літрів ТМ «Коньяк Mziani»,

- 16 пляшок по 0,55 літрів ТМ «Коньяк Honney»,

- замовлення №ВA-А000382 від 14.02.2020 на 1 арк.,

- канцелярська книга на 98 арк з чорновими записами,

- три картонні ящики з чорновими записами,

- конверт у якому знаходиться опечатана рукавиця,

- спеціальний пакет №INZ 1053623 у якому опечатано запаховий слід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: