Ухвала суду № 87746439, 19.02.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/2475/2020

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

19 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш,

за участю слідчого- Ю.П.Кулика,

за участю захисника- О.Ю.Захарова

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Антонюка О.Л. про арешт майна

матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що на території Полтавської області, група осіб, які за попередньою змовою займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовни, тобто вчиняють кримінальне правопорушенн передбачене ст. 307 КК України.

13.02.2020, в період часу з 20 год. 13 хв. по 21 год. 14 хв., в ході проведення обшуку автомобіля марки Ford Focus C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено: флеш накопичувач чорного кольору без кришки, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2039188, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, модель 6300, котрий поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039187, мобільний телефон Samsung SM-J510FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2039148, sim-картка « НОМЕР_4 », «68052453 3F», котра поміщена до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070586.

Всі вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення зазначеного обшуку зберігають на собі сліди та інформацію щодо вчинених злочинів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаних речах, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Захисник пояснив, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відсутнє його обгрунтування, не доведено, що телефони, флеш-накопичувачі містять будь-яку інформацію про вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Заслухавши пояснення учансиків процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з чим, вилучені під час обшуку: флеш накопичувач чорного кольору без кришки, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2039188, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, модель 6300, котрий поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039187, мобільний телефон Samsung SM-J510FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2039148, sim-картка « НОМЕР_4 », «68052453 3F», котра поміщена до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070586, належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вони являються доказом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2020 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки Ford Focus C-Max, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_1 , предмети та речі, а саме: флеш накопичувач чорного кольору без кришки, який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2039188, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору, модель 6300, котрий поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 2039187, мобільний телефон Samsung SM-J510FN/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету НПУ ГСУ № INZ 2039148, sim-картка « НОМЕР_4 », «68052453 3F», котра поміщена до сейф пакету НПУ ГСУ № INZ 1070586.

Визначити місцем зберігання вищевказаних речей у приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко