
Провадження № 2/537/358/2020
Справа № 537/330/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УкрсибБанк» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська буд. 2/12, адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Свободи 10) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач АТ «УкрсибБанк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 83102,80 грн. за кредитним договором № 95027029000 від 21.12.2018 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн.
Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.
Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 9 ст. 185 ЦПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Як вбачається з позову, позивач звернувся до суду в вимогою майнового характеру, вказуючи ціну позову 83102,80 грн.
Згідно доданих до позову документів, наявне платіжне доручення №0018390127 від 31.01.2020 року про сплату судового збору за подачу позову до Кременчуцького районного суду Полтавської області.
При цьому, під час перевірки наявності зарахування судового збору на казначейський рахунок, було встановлено відсутність зарахування судового збору за вказаним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2102 грн.
Як вбачається з позову, ціна позову вказана як 83102,80 грн., тож сума судового збору яку необхідного сплати становитиме 2102 грн.
Таким чином, судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.
Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «УкрсибБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В. І. Хіневич
Судове рішення № 87745949, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/330/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: