Єдиний державний реєстр судових рішень Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 лютого 2010 р. № 2а-1043/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали за
позовомФГ Кліпікова Ю.І., вул. Молодіжна, 27,Плющівка,Баштанський район, Миколаївська область,56143 доДПІ у Баштанському районі, вул. М. Аркаса, 2,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 проскасування штучно створених штрафних фінансових санкцій за не подання розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку та податкової декларації з орендної плати; зобов’язання врахувати помилку в обліковій картці; зарахування 525,23 грн. як переплати за минулі податкові періоди і зарахування їх до інших платежів до місцевого бюджету,
в с т а н о в и в:
Позивач, Фермерське господарство «Кліпікова Юрія Івановича»звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування штучно створених штрафних фінансових санкцій за не подання розрахунку по фіксованому сільськогосподарському податку та податкової декларації з орендної плати; зобов’язання врахувати помилку в обліковій картці; зарахування 525,23 грн. як переплати за минулі податкові періоди і зарахування їх до інших платежів до місцевого бюджету.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не надано документу про сплату судового збору.
Суд роз’яснює позивачу, що розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 3 грн. 40 коп., оплата якого має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.
Суд роз’яснює Вам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України Компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, тому позивачу слід привести свої позовні вимоги у відповідність до наведеної норми.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 23.03.10 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.2 ст.108 КАС України..
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 8774592, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1043/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: