Постанова № 87745754, 21.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/607/20

Провадження № 3/552/292/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтава Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боханів, Варвинського району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює керівником ПП «Агрохімічна компанія», юридична адреса АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме не своєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2019 року з граничним терміном подання 20.01.2020 року, що зафіксовано в акті від 30.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву та пояснення в яких винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП себе не визнає.

Як вбачається з пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зміг подати вчасно податкову декларацію у зв`язку із збоєм в роботі програмного забезпечення, а тому умислу на вчинення адміністративного правопорушення у нього не було, а декларацію було подано 22.01.2020 року.

Відповідно до вимог ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №174/16-31-50-04 від 04.02.2020 року, акт №31545/16-31-50-04-11/40086633, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід закрити, в зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова