Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14:00
м. Миколаїв.
24.02.2010 р. Справа № 2а - 90/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу
за участю представників:
позивача: Щукін І.І., довіреність від 11.01.10р.
відповідача:
за позовомМиколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Нікольська, 46,Миколаїв,54001 доТОВ "Шевченко-Південь-Агро", вул. Шевченко, 40,Шевченкове,Жовтневий район, Миколаївська область,57263
про: стягнення пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 513, 10 грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 513, 10 грн.
Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 12.01.2010р. з позовною заявою та повістка про виклик до суду направлені за юридичною адресою відповідача, вказаною позивачем в позовній заяві до суду без вручення адресату не повернулись.
Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (арк.спр.8). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2007року по справі №14/285/07, з ТОВ ««Шевченко-Південь-Агро»на користь Позивача було стягнуто 1750,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 14,00 грн. пені за невиконання у 2006 році нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, встановленого ч.1 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».
Відповідно до ч.4 ст.20 вказаного Закону, адміністративно-господарські санкції розраховуються та сплачуються роботодавцями самостійно в строк до 15 квітня року, наступного за роком, в якому відбулося порушення нормативу, встановленого ч.1 ст.19 цього Закону.
Положеннями ч.2 ст.20 Закону передбачено, що порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій тягне за собою нарахування пені, яка обчислюється виходячи з 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки за весь її строк.
Виходячи з вимог п.п.3.4-3.6 Порядку нарахування пені та її сплати, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 15.05.2007р. №223, нарахування пені як роботодавцем, так і органом контролю здійснюється з наступного граничного строку сплати адміністративно-господарських санкцій (тобто з 16 квітня наступного за роком, у якому відбулося порушення) по день фактичної сплати суми боргу (частини боргу) включно за кожний календарний день прострочення платежу.
Згідно виписки ГУДКУ по Миколаївській області від 08.05.09р., ТОВ «Шевченко-Південь-Агро»повністю сплатило Фонду 1750,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 14,00 грн. пені лише 08.05.09р., тобто з пропуском граничних строків сплати адміністративно-господарських санкцій, встановлених ч.4 ст.20 Закону, за що Позивачем обґрунтовано нараховано пеню в сумі 513, 10 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надіслано відповідачу лист від 11.11.09р., яким повідомлено про нарахування пені у зв»язку з простроченням сплати адміністративно-господарських санкцій.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченко-Південь-Агро», (вул.Шевченка, 40, с.Шевченково, Жовтневого району, Миколаївської області, 57263), код 33578649 на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Нікольська, 46, Миколаїв, 54001), р/р 31218230700006 МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096 - 513, 10 грн. (п»ятсот тринадцять гривень 10 копійок) пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 8774465, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 90/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: