Рішення № 87744475, 20.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/181/20

381/4215/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, мотивуючи вимоги тим, що 06.10.2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на бул. Дружби Народів керуючи транспортним засобом Subaru Tribeca, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічний бік дороги, при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, д.н. НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода транспортним засобам. Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Цивільну відповідальність водія Subaru Tribeca, д.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП було застраховано Актюном Онуром в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АК/7477465. На підставі Звіту №187173 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» та згідно з Страховим актом №UA2017100600051/L01/01 від 02.01.2018 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 34 889,70 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 010210 від 03.01.2018 року.

Отже, після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виникло право вимоги до ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди в розмірі 34 889,70 грн.

Ухвалою від 06.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання, з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розглядсправи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем його проживання, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які представник позивача послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що06 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на бул. Дружби Народів керуючи транспортним засобом Subaru Tribeca, д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічний бік дороги, при цьому перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Prius, д.н. НОМЕР_2 , водієм якого була ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальних збитків.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.17).

Цивільну відповідальність водія автомобіля Subaru Tribeca, д.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП, було застраховано ОСОБА_3 в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом АК/7477465 (а.с.32).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

На підставі звіту №187173 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СОС Сервіс Україна» та згідно з Страховим актом №UA2017100600051/L01/01 від 02.01.2018 ПрАТ СК "ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 34889,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №010210 від 03.01.2018 (а.с.33-55).

Згідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вказане визначено і ст. 27 Закону України «Про страхування», а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних

Таким чином, сума регресної вимоги до Відповідача становить 34889,70 грн.

За таких обставин, оскільки відповідачем ОСОБА_1 добровільно не було відшкодовано завдану ДТП матеріальну шкоду, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП є обгрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1191,19192 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП - задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 40 п/р НОМЕР_4 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 20782312, страхове відшкодування у розмірі 34 889,70 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) грн.) гривень 70 коп.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська