Ухвала суду № 87744320, 21.02.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1453/19

УХВАЛА

Іменем України

21.02.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників Кравчини С. ОСОБА_1 , Бойка Д ОСОБА_2 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі.

Позивачкою ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи її підпису у наданих відповідачем видаткових касових ордерах про отримання орендної плати, з тих підстав, що підписи на цих документах їй не належить.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши підстави клопотання, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка стверджує, що підпис на наданих відповідачем видаткових касових ордерах про отримання орендної плати їй не належить, підставою цього позову є невиплата орендної плати, відповідно ці обставини мають бути предметом доказування у справі, а тому суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Сторони у судовому засіданні погодили перелік документів, що направляються експерту для проведення експертизи, попередньо ознайомились із їх змістом, зазначають, що для проведення експертизи суду надані всі наявні документи, що відображають підпис особи, розуміють наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агромир» про розірвання договору оренди землі.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи виконані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою з наслідуванням її підписів, підписи на видатковому касовому ордері від 17 грудня 2015 року у графі «підпис одержувача»; на видатковому касовому ордері від 29 листопада 2016 року у графі «підпис одержувача»; на видатковому касовому ордері від 21 листопада 2017 року у графі «підпис одержувача»; на видатковому касовому ордері від 16 листопада 2018 року у графі «підпис одержувача».

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/1453/19;

2.видатковий касовий ордер від 17 грудня 2015 року на одному аркуші;

3.видатковий касовий ордер від 29 листопада 2016 року на одному аркуші;

4.видатковий касовий ордер від 21 листопада 2017 року на одному аркуші;

5.видатковий касовий ордер від 16 листопада 2018 року на одному аркуші;

6.заяву-приєднання від 10 жовтня 2019 року (містить підписи ОСОБА_3 ) на одному аркуші;

7.порядок розрахунків (для побутового споживача) (містить підпис ОСОБА_3 ) на одному аркуші;

8.паспорт точки розподілу електричної енергії від 10 жовтня 2019 року (містить підписи ОСОБА_3 ) на одному аркуші;

9.поліс ХТВ/13/33 № 074062 (містить підпис ОСОБА_3 ) на одному аркуші;

НОМЕР_1 .поліс ХТВ/13/26/33 № 055722 (містить підпис ОСОБА_3 ) на одному аркуші.

Повідомити експерта, що цей перелік документів, що додаються для проведення експертизи є остаточним, інші документи не будуть надані.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський