
_____________________
Справа № 947/2739/20
Провадження № 2/947/1946/20
УХВАЛА
20.02.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянула позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ 03150, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН невідомий), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН невідомо), ОСОБА_4 (малолітній, 2010 р.н., АДРЕСА_1 , ІПН невідомий) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ІПН невідомо), третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради (ЄДРПОУ 25421107, м одеса, вул. Косовська, 2, корпус Д) про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
У відповідності до положень ст..33 ЦПК України, справу розподілено судді Калашніковій О.І.
20.02.2020 року до суду надійшли довідки відділу адресної довідкової служби головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про місце реєстрації відповідачів.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч1. ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175 -177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м.Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України по справі належить провести підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 , ч.4 ст.274 ЦПК України, суддя,-
Ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 11 год.00 хв. 24 березня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідач і третій особі.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 87742702, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 20.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/2739/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: