Ухвала суду № 87740202, 21.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1349/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо надання відмови від 24.01.2020 № 01-23/186.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч.4, ч.7 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

В порушення вимог вищезазначених норм до позовної заяви не додана копія оспорюваного рішення / клопотання про його витребування, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази звернення за адміністративною послугою).

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви із однією вимогою немайнового характеру; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також копію оспорюваного рішення (дії з прийняття якого позивач просить визнати протиправними).

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними – залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк