Ухвала суду № 87739658, 19.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 лютого 2020 року Справа № 280/458/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області за № 0003501305 від 01.03.2019 про нарахування податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій у сумі 112 837,53 грн., за № 0003521305 від 01.03.2019 про нарахування військового збору та штрафних санкцій, у розмірі 9 403, 13 грн. а також за № 0003511305 від 01.03.2019, щодо застосування штрафних санкцій за платежем податок на доходи фізичних осіб у сумі 170,00 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для прийняття відповідачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту перевірки про те, що позивачем до загального річного оподатковуваного доходу не включено дохід, нарахований у вигляді основної суми боргу, анульованої банком АТ «ОТП Банк» за його рішенням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для повного з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати від АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) довідку про складові прощеного боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на таке, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166) довідку про складові прощеного боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 13.03.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд також попереджає АТ «ОТП Банк», що повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення поважних причин є підставою для застосування до особи заходів процесуального примусу, передбачених ст. 149 КАС України

Суддя Л.Я. Максименко