Постанова № 8773941, 02.04.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Справа № 2а-599/10/1170

Категорія статобліку 6.6.4

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді В.С. Мирошниченко

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача - Панасенко І.Б.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Кіровограді <Позивач в особі ><3-тя особа позивача >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 <Відповідач в особі ><3-тя особа відповідача >про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 р. ДПІ в м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 1487 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30.07.2009 р. працівниками податкового органу було проведено перевірку господарської одиниці кафе «Оазис», що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 щодо проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, про що складений акт перевірки № 0408/11/28/23/2799009839 від 30.07.2009 р. На підставі зазначеного акту винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0004532320 від 14.08.2009 р., яким відповідачу нараховано штраф в розмірі 1487 грн.

Рішення про застосування штрафних санкцій направлене на адресу ФОП ОСОБА_3, яке отримано ним особисто 14.08.2009 р. Відомості про оскарження відповідачем рішення в судовому порядку у податкового органу відсутні.

Сума заборгованості станом на день подання позову до суду складає 1487 грн. і в добровільному порядку сплачена не була.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечень на адміністративний позов не надав.

Відповідач був викликаний в суд відповідно до вимог ст..39 КАС України, тобто виклик був проведений через засоби масової інформації, а саме оголошення про виклик ФОП ОСОБА_3 було надруковане в газеті «Народне слово»вівторок, 23 березня 2010 р. № 21 (2877) (а.с.27).

Заслухавши представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності відповідача, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що ст.122 КАС України визначений строк для розгляду адміністративних справ.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІV компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»»від 4 грудня 1990 року N 509-XII завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

П.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»передбачена можливість державної податкової інспекції звертатися до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

ОСОБА_3 (далі відповідач) зареєстрований як фізична особи-підприємець виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради про що отримав свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 (а.с.10).

30 липня 2009 р. працівниками податкового органу проведено перевірку господарської одиниці кафе «Оазис», розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. 40 років Перемоги,233 с.Сонячне Кіровоградський район, що належить відповідачу, щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки складено акт перевірки № 0408/11/28/23/2799009839 від 30.07.2009 р. Під час перевірки встановлено порушення, які зафіксовані в акті перевірки:

- не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що підтверджує факт купівлі товару на загальну суму 18 грн., чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/45-ВР від 06.07.1995 р.;

- не відповідність сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО сумі коштів яка знаходиться на місці проведення розрахунків. Різниця складає 91 грн. з урахуванням суми купівлі товару, чим порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/45-ВР від 06.07.1995 р.;

- реалізація товарних запасів, які не обліковані та не оприбутковані у книзі обліку доходів та витрат, а саме: - згідно відомості в реалізації знаходяться товарні запаси, які не обліковані на загальну суму 516 грн. за цінами реалізації, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/45-ВР від 06.07.1995 р.

Зазначений акт перевірки підписаний без зауважень (а.с.4).

На підставі вищезазначеного акту перевірки податковим органом винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0004532320 від 14.08.2009 р., яким відповідачу нарахований штраф в сумі 1487 грн. Дане рішення направлено по пошті та отримане відповідачем особисто 14.08.2009 р.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/45-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Сума штрафних санкцій за рішенням про застосування штрафних санкцій складає 1487 гривень і в добровільному порядку на день розгляду справи в суді сплачена відповідачем не була, а тому дана сума підлягає стягнення в судовому порядку.

Керуючись ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 24 грудня 1993 р. № 2813-ХІІ, ст.ст.17, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 р. № 265/45-ВР та ст.ст.17, 60, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1487 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограда (відділення ДКУ м. Кіровоград, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, р/р 31114104700002) штрафні (фінансові) санкцій в сумі 1487 (одна тисяча вісімдесят сім ) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно В.С. Мирошниченко

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко