Постанова № 8773864, 17.02.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Справа № 2а-8011/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І.

при секретарі –Басистому О.В.

за участю:

представника позивача: участь не приймав

відповідача: участь не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина” про стягнення податкового боргу, за рахунок активів платника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина” (далі –ТОВ „Мізар-Марина”), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 56336,50 грн., в тому числі: з податку на додану вартість –26312,50 грн., з податку з доходів найманих працівників –30024 грн., за рахунок активів платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, ТОВ „Мізар-Марина” є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування” та на даний час є боржником перед бюджетом.

В результаті проведеної планової виїзної перевірки ТОВ „Мізар-Марина” з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 04.05.2007р. по 31.12.2008р., згідно акту №277/2310/35058536 від 05.06.2009р., встановлено порушення п.4.1.1, п.4.1.6 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутків підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994р., пп.7.2.4. п.7.2 ст.7, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997р., пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, наказу ДПА України „Про затвердження податкового роз’яснення щодо застосування положень п.1.8 ст.1, п.9.12 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

01.07.2009р. Добровеличківською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 37267,50грн., у тому числі 24845 грн. основного платежу та 12422,50грн. штрафних санкцій, та податкове повідомлення-рішення №0000011700/0 про визначення податкового зобов’язання по податку з доходів найманих працівників у розмірі 30024 грн., у тому числі 10008 грн. основного платежу та 20016 грн. штрафних санкцій.

06.08.2009р. вказані повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

19.08.2009р. відповідачу вручено першу податкову вимогу за №13 про необхідність сплати сум податкового боргу.

21.09.2009р. ТОВ „Мізар-Марина” вручено другу податкову вимогу за №18 про необхідність сплати сум податкового боргу.

Відповідач борг не сплатив, тому станом на 24.11.2009р., враховуючи переплату з податку на додану вартість у розмірі 10955 грн., сума податкового боргу ТОВ „Мізар-Марина” по податку на додану вартість становить 26312,50 грн., по податку з доходів найманих працівників 30024 грн. Загальна сума податкового боргу складає 56336,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 31).

Представник відповідача в судові засідання не з’явився.

Судом, на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14-338 від 18.01.2009р.(а.с.30), рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, направлялись судові повістки, проте були повернуті на адресу суду поштовим відділенням з довідками пошти про неможливість вручення (а.с.27,37).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином, відповідно ч.8 ст.35 КАС України.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. №334/94-ВР (далі за текстом –Закон №334/94-ВР) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181 (далі за текстом - Закон №2181) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов’язання платника податків за причинами, не пов’язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму податкового зобов’язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності –протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. - 10 % своєчасно не сплачених зазначених сум –у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно.

Судом встановлено, що 24.04.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина” зареєстровано як юридичну особу, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 12) та 19.01.2008р. взято на облік Вільшанським відділенням Добровеличківської МДюПІ Кіровоградської області за №296, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.13).

05.06.2009р. співробітниками Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області в результаті проведеної планової виїзної перевірки ТОВ „Мізар-Марина” з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 04.05.2007р. по 31.12.2008р. складено акт №277/2310/35058536 та встановлено порушення п.4.1.1, п.4.1.6 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутків підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994р., пп.7.2.4. п.7.2 ст.7, пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997р., пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, наказу ДПА України „Про затвердження податкового роз’яснення щодо застосування положень п.1.8 ст.1, п.9.12 ст.9 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”.

01.07.2009р. начальником Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022301/0 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 37267,50грн., у тому числі 24845грн. основного платежу та 12422,50грн. штрафних санкцій, та податкове повідомлення-рішення №0000011700/0 про визначення податкового зобов’язання по податку з доходів найманих працівників у розмірі 30024грн., у тому числі 10008 грн. основного платежу та 20016 грн. штрафних санкцій (а.с. 14).

06.08.2009р. працівники Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області вказані повідомлення-рішення розмістили на дошці податкових оголошень, у зв’язку з неможливістю їх вручення відповідачу, про що склали акт №1 від 06.08.2009р. (а.с. 15).

Відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким, чином повідомлення-рішення від 01.07.2009р. №0000022301/0 та №0000011700/0, на підставі пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181, вважаються врученими відповідачу 06.08.2009р.

19.08.2009р. відповідачу вручено першу податкову вимогу за вих. №2306 від 19.08.2009р. про необхідність сплати сум податкового боргу (а.с.16).

21.09.2009р. ТОВ „Мізар-Марина” вручено другу податкову вимогу за вих.№2466 від 21.09.2009р. про необхідність сплати сум податкового боргу (а.с.16).

Відповідач борг не сплатив, тому станом на 24.11.2009р., враховуючи переплату з податку на додану вартість у розмірі 10955 грн., сума податкового боргу ТОВ „Мізар-Марина” по податку на додану вартість становить 26312,50 грн., по податку з доходів найманих працівників 30024 грн. Загальна сума податкового боргу складає 56336,50 грн., що підтверджується довідкою Вільшанського відділення Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області від 24.11.2009р. №2852 (а.с. 21) та зворотнім боком облікової карти платника, станом на 24.11.2009р. (а.с. 18-20).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості відповідача в сумі 56336,50 грн. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Добровеличківська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мізар-Марина” (код ЄДРПОУ 35058536, р/р 26005587331 філія Київської дирекції ВАТ „Інпромбанк”, МФО 322863) податковий борг на загальну суму 56336 (п’ятдесят шість тисяч триста тридцять шість) грн. 50 коп. за рахунок активів платника податків, з яких податок на додану вартість - 26312 (двадцять шість тисяч триста дванадцять) грн. 50 коп. на користь Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 20655754, МФО 823016, р/р31116029700345, отримувач УДК в Кіровоградській області); податок з доходів найманих працівників - 30024 (тридцять тисяч двадцять чотири) грн. на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 20655754, МФО 823016, р/р33213800700346, отримувач УДК в Кіровоградській області).

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано –22.02.2010р.

          Суддя                     Т.І. Ясенова