Ухвала суду № 87738618, 21.02.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/67/19

17

2-во/339/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 30 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” “Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки”,

встановив:

1.Від ОСОБА_1 21 лютого 2020 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” “Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки”.

Стислий виклад позиції заявника.

2.Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в рішенні допущена описка, а саме не вірно зазначений номер Договору іпотеки укладений 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. зареєстрованим в реєстрі за №3962, тоді як правильний номер значиться №3961 зареєстрованого в реєстрі.

Фактичні обставини встановлені судом.

3.Встановлено, що в короткому та повному тексті рішення неправильно зазначено номер реєстрації в реєстрі Договору іпотеки укладеного 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., що підтверджується копією Договору іпотеки укладений 14 листопада 2007 року (а.с.13-16 Т.1)

Законодавство, що регулює зазначені правовідносини.

4.У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5.Нормами ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви суду.

7.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

8.По справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра” “Про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки” 30 січня 2020 року ухвалено рішення, однак в короткому та повному тексті рішення неправильно зазначено номер реєстрації в реєстрі Договору іпотеки укладеного 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., що підтверджується копією Договору іпотеки укладеного 14 листопада 2007 року. (т.1 а.с.13-16)

9.Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року внесено питання про виправлення описки на розгляд суду.

10.За таких обставин допущена описка в короткому та повного тексті рішення, а саме зазначено невірний номер реєстрації в реєстрі Договору іпотеки укладений 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р. за №3962 замість правильного № 3961, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення, зазначивши правильний номер 3961 зареєстрованого в реєстрі Договору іпотеки укладеним 14 листопада 2007 року, а саме вважати правильним п.3:

-Визнати припиненим Договір іпотеки укладений 14 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” і ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. зареєстрованим в реєстрі за №3961.

2.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

3.Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Поляниця М.М.